Jesús Hernández Garibay
El pasado 12 de febrero pronunció el presidente Barack Obama su discurso sobre el Estado de la Unión; en el mismo ofreció promover ante el Congreso una agenda que impulse la economía, controle la venta de armas y reforme el sistema migratorio; el mandatario centró su atención en esos temas domésticos, aunque también hizo anuncios en temas internacionales como el fin de la guerra en Afganistán para 2014 y el inicio de negociaciones para una zona de libre comercio con Europa. Un contexto todo, sin embargo, en el que la economía no alcanza a recuperarse de la peor crisis en décadas, golpeando a las familias pero sobre todo a la población más joven del país.
El nivel de desempleo alcanza casi un 8%, pero afecta primordialmente a esos jóvenes: un informe de la Oficina de Estadísticas indica que el 21% de las personas entre 16 y 24 años no tienen trabajo, mientras que alrededor del 12% de quienes terminan sus estudios universitarios no logran un empleo fijo. Esos jóvenes viven hoy en un ambiente de incertidumbre y violencia por los efectos de la situación económica, las bajas en las guerras en Medio Oriente y los tiroteos en las escuelas; la masacre en un cine de Colorado y la matanza en una escuela de Connecticut, son sólo dos de los incidentes que marcan hoy las vidas de los adolescentes. El cine y la televisión tratan de aliviar el efecto negativo de esos sucesos violentos, pero a la vez golpean a niños y adolescentes que están expuestos de forma continua a la glorificación de la violencia.
Tan solo en el estado de Nueva York el 12% de los estudiantes abandonan las escuelas secundarias antes de terminar, lo cual contribuye a que 20% de los jóvenes entre 17 y 24 años estén fuera del sistema educativo y además sin empleo. El flagelo de las drogas también carcome a los jóvenes; de acuerdo con la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes, EUA encabeza la lista de naciones consumidoras de drogas, mientras que la Organización Mundial de la Salud afirma que el 41% de los jóvenes que asisten a las escuelas secundarias y el 47% de los preuniversitarios ya consumen estupefacientes. Lo que empata con el problema de las severas patologías mentales que padecen muchos.
Los delitos sexuales también afectan a los jóvenes; la Red Contra los Abusos de Género informa que más de 200 mil mujeres son violadas cada año en EUA, 80% de ellas menores de 30 años y una de cada cinco siendo estudiantes universitarias. Una investigación publicada recién por la revista Time muestra que la población entre 18 y 33 años sufre los niveles más altos de tensiones emocionales; alrededor de 40% de este segmento reporta que su nivel de estrés se incrementó en los últimos 12 meses y que las causas principales estuvieron relacionadas con problemas en sus puestos de trabajo, el dinero y la amenaza del desempleo. Así, el incremento de la violencia, la incertidumbre sobre la economía familiar, el desempleo y las guerras, son hoy causas de frustración entre los jóvenes norteamericanos; una dramática realidad que no alcanza a exhibir el discurso de Obama.
25 de febrero de 2013.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 24 de febrero de 2013)
El Otoño del Imperio
lunes, 25 de febrero de 2013
lunes, 18 de febrero de 2013
Alerta Mundial por Crisis Alimentaria en 2013
Jesús Hernández Garibay
La nueva supertormenta de nieve denominada Nemo que golpeó en días pasados en la región noreste de Estados Unidos a unos 40 millones de personas y mató por lo menos a 10, trajo con ella el recuerdo del huracán Sandy que hace sólo poco más de tres meses golpeara con intensidad a los mismos habitantes de esa costa atlántica. Un nuevo meteoro que si bien no fue comparable con las olas que dejaron bajo el agua gran parte de ese territorio en octubre pasado, sí volvió a mostrar la furia de la naturaleza y las secuelas que deja no solamente por las multimillonarias pérdidas monetarias, sino a la vez las consecuencias que suma a la crisis alimentaria que se pronostica más grave para este 2013.
En efecto, el clima extremo que se ha desatado desde hace dos lustros en los países del norte del planeta, ha terminado por arruinar cosechas importantes. Se espera, por ejemplo, que este año la cosecha del maíz caiga a su nivel más bajo desde 1995. Tan sólo en julio del 2012 el precio del trigo y el maíz se disparó en un 25%, mientras que la soya lo hizo en un 17%. Esto, que beneficia los negocios de grandes empresas alimentarias, afecta en el costo de vida a los habitantes de naciones como las nuestras, donde los alimentos son el principal gasto familiar. Tan crítica es la situación que ni siquiera se le compara con la crisis alimentaria del 2007-2008, donde se dispararon los precios del grano a tal punto que hubo protestas y revueltas en más de 30 países, impulsadas por el precio del pan.
De acuerdo con Rabobank, un centro de apoyo informativo a los agronegocios, los “astronómicos precios” de los productos agrícolas “están causando que el mundo vuelva a entrar en un período de ‘inflación’…”; este organismo prevé que los precios en los alimentos alcancen niveles récord en 2013 y sigan aumentando hasta bien entrado el tercer cuarto de este mismo año. Rabobank estima que el índice de precios de los alimentos de la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO) aumentará en un 15% a finales de junio de 2013; a la vez, advierte que los precios, en particular para los granos y las oleaginosas, se mantendrán en niveles elevados durante al menos los próximos 12 meses.
La misma FAO, una agencia de la ONU, afirma que las reservas de granos del mundo “son peligrosamente bajas”, por causa de las olas de calor y sequías que siguen luego de la nieve y/o las lluvias en los países exportadores de alimentos, lo que podría provocar una considerable hambruna en este año. Abdolreza Abbassian, economista de la FAO, dice al respecto: “No estamos produciendo la cantidad que consumimos. Por eso las existencias han bajado tanto. Los suministros son ahora muy limitados en todo el mundo y las reservas están a un nivel muy bajo…” Como el consumo de alimentos ha excedido la cantidad cosechada durante seis de los últimos 11 años, los países han reducido sus reservas de un promedio de 107 días de consumo hace 10 años a menos de 74 días. Las mismas cifras publicadas por la FAO sugieren que 870 millones de personas en el mundo están desnutridas y que la crisis alimentaria aumenta, y no sólo en el Medio Oriente o en África…
18 de febrero de 2013.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 17 de febrero de 2013)
El Otoño del Imperio
La nueva supertormenta de nieve denominada Nemo que golpeó en días pasados en la región noreste de Estados Unidos a unos 40 millones de personas y mató por lo menos a 10, trajo con ella el recuerdo del huracán Sandy que hace sólo poco más de tres meses golpeara con intensidad a los mismos habitantes de esa costa atlántica. Un nuevo meteoro que si bien no fue comparable con las olas que dejaron bajo el agua gran parte de ese territorio en octubre pasado, sí volvió a mostrar la furia de la naturaleza y las secuelas que deja no solamente por las multimillonarias pérdidas monetarias, sino a la vez las consecuencias que suma a la crisis alimentaria que se pronostica más grave para este 2013.
En efecto, el clima extremo que se ha desatado desde hace dos lustros en los países del norte del planeta, ha terminado por arruinar cosechas importantes. Se espera, por ejemplo, que este año la cosecha del maíz caiga a su nivel más bajo desde 1995. Tan sólo en julio del 2012 el precio del trigo y el maíz se disparó en un 25%, mientras que la soya lo hizo en un 17%. Esto, que beneficia los negocios de grandes empresas alimentarias, afecta en el costo de vida a los habitantes de naciones como las nuestras, donde los alimentos son el principal gasto familiar. Tan crítica es la situación que ni siquiera se le compara con la crisis alimentaria del 2007-2008, donde se dispararon los precios del grano a tal punto que hubo protestas y revueltas en más de 30 países, impulsadas por el precio del pan.
De acuerdo con Rabobank, un centro de apoyo informativo a los agronegocios, los “astronómicos precios” de los productos agrícolas “están causando que el mundo vuelva a entrar en un período de ‘inflación’…”; este organismo prevé que los precios en los alimentos alcancen niveles récord en 2013 y sigan aumentando hasta bien entrado el tercer cuarto de este mismo año. Rabobank estima que el índice de precios de los alimentos de la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO) aumentará en un 15% a finales de junio de 2013; a la vez, advierte que los precios, en particular para los granos y las oleaginosas, se mantendrán en niveles elevados durante al menos los próximos 12 meses.
La misma FAO, una agencia de la ONU, afirma que las reservas de granos del mundo “son peligrosamente bajas”, por causa de las olas de calor y sequías que siguen luego de la nieve y/o las lluvias en los países exportadores de alimentos, lo que podría provocar una considerable hambruna en este año. Abdolreza Abbassian, economista de la FAO, dice al respecto: “No estamos produciendo la cantidad que consumimos. Por eso las existencias han bajado tanto. Los suministros son ahora muy limitados en todo el mundo y las reservas están a un nivel muy bajo…” Como el consumo de alimentos ha excedido la cantidad cosechada durante seis de los últimos 11 años, los países han reducido sus reservas de un promedio de 107 días de consumo hace 10 años a menos de 74 días. Las mismas cifras publicadas por la FAO sugieren que 870 millones de personas en el mundo están desnutridas y que la crisis alimentaria aumenta, y no sólo en el Medio Oriente o en África…
18 de febrero de 2013.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 17 de febrero de 2013)
El Otoño del Imperio
lunes, 11 de febrero de 2013
Hacia una Nueva Ley de Inmigración en Estados Unidos
Jesús Hernández Garibay
Un grupo de líderes republicanos y demócratas en el Senado de Estados Unidos anunciaron el pasado 28 de enero un acuerdo en el que coinciden, acerca de los principios para lograr una nueva la ley de inmigración; el acuerdo cubre seguridad fronteriza, trabajadores invitados y verificación de los antecedentes de los mismos por parte de los empleadores, así como una ruta hacia la ciudadanía para 11 millones de inmigrantes que viven sin residencia legal en el país. De su parte, un día después el presidente Obama pronunciaría un encendido discurso sobre la necesidad de la reforma migratoria, en el que instaba a los congresistas a votarla para “sacar de la sombra” a millones de ilegales.
El cambio de actitud hacia una reforma migratoria que se percibe en el Senado, responde a la preocupación en las filas republicanas por causa de la importancia que el voto hispano alcanzó en la definición del segundo mandato de Obama. Esta circunstancia facilita la posibilidad de avanzar hacia una nueva ley, aunque no hace más sencillo su debate. De manera general, la propuesta de los senadores busca que quienes viven en condición de ilegales se registren ante el Gobierno, paguen una multa y, tras un periodo de prueba, puedan buscar trabajo; se contempla además que estas personas puedan solicitar la condición de ciudadanos permanentes, tras obtener el estatus legal, aprender a hablar inglés, pagar impuestos y demostrar un historial de trabajo.
El ofrecimiento del Senado propone que exista un riguroso control para que quienes entren a EUA, lo hagan de manera legal y con visas temporales; a la vez, que abandonen el país de conformidad con la ley. Los trabajadores agrícolas serían así tratados de manera diferente, a través de un nuevo programa para los empleados del sector. En cuanto a los jóvenes, como se recuerda, en junio de 2012 Obama suspendió temporalmente las deportaciones de personas que llegaron a Estados Unidos con sus padres y que cumplen con ciertos requisitos (los así llamados “dreamers”); para ellos, la iniciativa indica que no estarían sometidos a los mismos requisitos para obtener la ciudadanía.
En cuanto al cuidado de las fronteras, los senadores plantean la conveniencia de fortalecer las medidas de seguridad y contemplan el aumento en el uso de drones (aviones no tripulados), equipos de vigilancia fronteriza y más agentes policiacos. En otra de sus partes, la propuesta incluye mecanismos para atraer y asegurar la permanencia de aquellos trabajadores que tengan formación en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas; una oferta dirigida tanto a los estudiantes extranjeros que asisten a universidades norteamericanas como a inmigrantes con conocimientos de alta tecnología. Una pretensión ésta, por la que han estado pugnando durante años las corporaciones estadounidenses.
Aunque los temas más complicados siguen pendientes de negociación, sobre todo el de cuántos empleos significaría todo ello, el anuncio promete el inicio de lo que podría ser el intento más significativo en años hacia la revisión de la ley de inmigración.
11 de febrero de 2013.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 10 de febrero de 2013)
El Otoño del Imperio
Un grupo de líderes republicanos y demócratas en el Senado de Estados Unidos anunciaron el pasado 28 de enero un acuerdo en el que coinciden, acerca de los principios para lograr una nueva la ley de inmigración; el acuerdo cubre seguridad fronteriza, trabajadores invitados y verificación de los antecedentes de los mismos por parte de los empleadores, así como una ruta hacia la ciudadanía para 11 millones de inmigrantes que viven sin residencia legal en el país. De su parte, un día después el presidente Obama pronunciaría un encendido discurso sobre la necesidad de la reforma migratoria, en el que instaba a los congresistas a votarla para “sacar de la sombra” a millones de ilegales.
El cambio de actitud hacia una reforma migratoria que se percibe en el Senado, responde a la preocupación en las filas republicanas por causa de la importancia que el voto hispano alcanzó en la definición del segundo mandato de Obama. Esta circunstancia facilita la posibilidad de avanzar hacia una nueva ley, aunque no hace más sencillo su debate. De manera general, la propuesta de los senadores busca que quienes viven en condición de ilegales se registren ante el Gobierno, paguen una multa y, tras un periodo de prueba, puedan buscar trabajo; se contempla además que estas personas puedan solicitar la condición de ciudadanos permanentes, tras obtener el estatus legal, aprender a hablar inglés, pagar impuestos y demostrar un historial de trabajo.
El ofrecimiento del Senado propone que exista un riguroso control para que quienes entren a EUA, lo hagan de manera legal y con visas temporales; a la vez, que abandonen el país de conformidad con la ley. Los trabajadores agrícolas serían así tratados de manera diferente, a través de un nuevo programa para los empleados del sector. En cuanto a los jóvenes, como se recuerda, en junio de 2012 Obama suspendió temporalmente las deportaciones de personas que llegaron a Estados Unidos con sus padres y que cumplen con ciertos requisitos (los así llamados “dreamers”); para ellos, la iniciativa indica que no estarían sometidos a los mismos requisitos para obtener la ciudadanía.
En cuanto al cuidado de las fronteras, los senadores plantean la conveniencia de fortalecer las medidas de seguridad y contemplan el aumento en el uso de drones (aviones no tripulados), equipos de vigilancia fronteriza y más agentes policiacos. En otra de sus partes, la propuesta incluye mecanismos para atraer y asegurar la permanencia de aquellos trabajadores que tengan formación en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas; una oferta dirigida tanto a los estudiantes extranjeros que asisten a universidades norteamericanas como a inmigrantes con conocimientos de alta tecnología. Una pretensión ésta, por la que han estado pugnando durante años las corporaciones estadounidenses.
Aunque los temas más complicados siguen pendientes de negociación, sobre todo el de cuántos empleos significaría todo ello, el anuncio promete el inicio de lo que podría ser el intento más significativo en años hacia la revisión de la ley de inmigración.
11 de febrero de 2013.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 10 de febrero de 2013)
El Otoño del Imperio
lunes, 4 de febrero de 2013
El Panorama Económico Mundial en el 2013
Jesús Hernández Garibay
El Foro Económico Mundial realizado hace unos días en Davos, Suiza, se llevó a cabo en esta ocasión con un mejor ánimo que en años anteriores, colmado de consideraciones sobre la mayor tranquilidad acerca de un mejor panorama económico global. No obstante, para Christine Legarde, directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), es escenario de una recuperación “frágil y tímida” que depende de que las autoridades de las principales economías de Europa, Estados Unidos y Japón “hagan las decisiones correctas…” Un panorama, en efecto, repleto aún de graves incertidumbres en ámbitos como el desempleo, las desigualdades sociales, la problemática fiscal o el endeudamiento.
En el evento participaron unos 2 mil 500 empresarios, gobernantes y autoridades financieras de diversos países, quienes conocieron de la estimación del mismo FMI en cuanto a que la economía mundial crecería este año al 3.5%, sólo ligeramente arriba del 3.2% del 2012. Una mejora económica que tampoco es pareja, pues en tanto que la eurozona y Japón padecen todavía una recesión, Estados Unidos continúa bajo la amenaza de la propia, mientras que economías como la China registran una expansión más sostenida y veloz. Como se sabe, de manera general los países más industrializados se recuperan aún de la grave crisis financiera que estalla en 2008, como consecuencia de las enormes pérdidas relacionadas con hipotecas que no pudieron ser pagadas a los bancos.
Si bien en estos últimos meses disminuyeron los temores acerca de una eventual fractura de la zona euro, mientras que hasta ahora Estados Unidos ha evitado el llamado “precipicio fiscal”, es decir, un escenario en el cual aumentarían los impuestos y se obligaría al gobierno a reducciones en el gasto público (lo que amenazaría con regresar a la recesión a la economía más grande del mundo), lo cierto es que ninguno de estos riesgos está resuelto y los temores se mantienen, como lo deja ver el resultado de una encuesta presentada a un día de la inauguración en Davos y aplicada a 1,330 ejecutivos por la auditora y consultora PwC en 68 países del mundo, en la que estos empresarios “reconocen que [sus compañías] se enfrentan a más amenazas y que estas son más complejas que nunca…”
El empleo, de acuerdo con otro informe dado a conocer antes del inicio de la misma cumbre por la Organización Internacional del Trabajo, seguirá siendo “la gran víctima de la incertidumbre” en la economía mundial de 2013, pues implicará un aumento de 5,1 millones de desempleados y elevará a 202 millones el número de personas en busca de un empleo, luego de más de cinco años en que estalló la crisis, donde el incremento total del desempleo fue de 28 millones de personas. De su lado, la organización no gubernamental Oxfam, mostraba también en un informe previo al inicio del Foro otro ejemplo de la desigualdad social que se mantiene en el orbe, al asegurar que los beneficios netos de las 100 personas más ricas del planeta el año pasado fueron cuatro veces superiores al dinero necesario para acabar con la pobreza extrema. Un panorama mundial nada alentador…
4 de febrero de 2013.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 3 de febrero de 2013)
El Otoño del Imperio
El Foro Económico Mundial realizado hace unos días en Davos, Suiza, se llevó a cabo en esta ocasión con un mejor ánimo que en años anteriores, colmado de consideraciones sobre la mayor tranquilidad acerca de un mejor panorama económico global. No obstante, para Christine Legarde, directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), es escenario de una recuperación “frágil y tímida” que depende de que las autoridades de las principales economías de Europa, Estados Unidos y Japón “hagan las decisiones correctas…” Un panorama, en efecto, repleto aún de graves incertidumbres en ámbitos como el desempleo, las desigualdades sociales, la problemática fiscal o el endeudamiento.
En el evento participaron unos 2 mil 500 empresarios, gobernantes y autoridades financieras de diversos países, quienes conocieron de la estimación del mismo FMI en cuanto a que la economía mundial crecería este año al 3.5%, sólo ligeramente arriba del 3.2% del 2012. Una mejora económica que tampoco es pareja, pues en tanto que la eurozona y Japón padecen todavía una recesión, Estados Unidos continúa bajo la amenaza de la propia, mientras que economías como la China registran una expansión más sostenida y veloz. Como se sabe, de manera general los países más industrializados se recuperan aún de la grave crisis financiera que estalla en 2008, como consecuencia de las enormes pérdidas relacionadas con hipotecas que no pudieron ser pagadas a los bancos.
Si bien en estos últimos meses disminuyeron los temores acerca de una eventual fractura de la zona euro, mientras que hasta ahora Estados Unidos ha evitado el llamado “precipicio fiscal”, es decir, un escenario en el cual aumentarían los impuestos y se obligaría al gobierno a reducciones en el gasto público (lo que amenazaría con regresar a la recesión a la economía más grande del mundo), lo cierto es que ninguno de estos riesgos está resuelto y los temores se mantienen, como lo deja ver el resultado de una encuesta presentada a un día de la inauguración en Davos y aplicada a 1,330 ejecutivos por la auditora y consultora PwC en 68 países del mundo, en la que estos empresarios “reconocen que [sus compañías] se enfrentan a más amenazas y que estas son más complejas que nunca…”
El empleo, de acuerdo con otro informe dado a conocer antes del inicio de la misma cumbre por la Organización Internacional del Trabajo, seguirá siendo “la gran víctima de la incertidumbre” en la economía mundial de 2013, pues implicará un aumento de 5,1 millones de desempleados y elevará a 202 millones el número de personas en busca de un empleo, luego de más de cinco años en que estalló la crisis, donde el incremento total del desempleo fue de 28 millones de personas. De su lado, la organización no gubernamental Oxfam, mostraba también en un informe previo al inicio del Foro otro ejemplo de la desigualdad social que se mantiene en el orbe, al asegurar que los beneficios netos de las 100 personas más ricas del planeta el año pasado fueron cuatro veces superiores al dinero necesario para acabar con la pobreza extrema. Un panorama mundial nada alentador…
4 de febrero de 2013.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 3 de febrero de 2013)
El Otoño del Imperio
domingo, 27 de enero de 2013
La Glorificación de la Violencia Armada en Estados Unidos
Jesús Hernández Garibay
A sólo cuatro semanas de la terrible masacre en la escuela primaria Sandy Hook, en Newtown, Connecticut, en el que perdieron la vida 26 personas, entre ellos 20 niños, y ante la exigencia de acciones gubernamentales por parte de distintos sectores sociales para detener el curso de los sangrientos reiterados ataques en contra de inocentes, el presidente Barack Obama presentó y firmó el pasado miércoles 16 de enero, 23 “acciones ejecutivas” que buscan fortalecer y ampliar regulaciones y normas para la limitación en ventas de armas de asalto y la exigencia de información sobre historiales de salud mental o antecedentes criminales a los compradores de armamento, entre otros.
Luego de tres semanas en que el vicepresidente Joseph Biden encabezara una comisión para hablar con múltiples actores sobre el tema: familiares de víctimas, demandantes de un mayor control a la venta de armas, defensores del derecho a poseer armas como la poderosa Asociación Nacional del Rifle (RNA, en inglés), empresas que se han beneficiado con la venta de videojuegos que explotan el excesivo uso de armas y violencia, cadenas como Wal-Mart que se ha convertido en el principal distribuidor de armas y cartuchos de recambio; luego de ese periodo Biden emitiría recomendaciones que toma en cuenta el presidente para decretar iniciativas legislativas y órdenes ejecutivas para establecer mayores controles en la venta y el uso de armamento.
Las propuestas de Obama incluyen restaurar la prohibición sobre armas de asalto tipo militar que fue aprobada en 1994, pero que se permitió que caducara en 2004, además de establecer un límite de 10 balas en cargadores de municiones (los usados en matanzas recientes han tenido tres veces esa capacidad). También propone una ley que establezca el requisito de que todo comprador de armas sea sujeto a una verificación de su historial, así como ordenar mayor atención a fuerzas de seguridad pública, y campañas educativas sobre seguridad en el manejo de armas; un ambicioso esfuerzo este, por regular un asunto que se ha convertido en pesadilla del “sueño americano”.
Claro que a Obama no le resultará nada fácil llevar adelante todas esas propuestas; la RNA ha anunciado ya una “guerra frontal” en contra del gobierno y ha llamado a la movilización ciudadana; el sábado 19 miles de reclamantes contrarios a la intención gubernamental se manifestaron en distintas ciudades a protestar por las medidas; y la batalla en medios informativos busca socavar la posibilidad de que salgan adelante, sencillamente porque desde Hollywood mismo y las televisoras se ha glorificado siempre a la violencia armada. Los mismos actores y actrices que ahora llaman a una cruzada en contra de las armas, han sido calificados de “hipócritas”, pues ellos mismos han participado en infinidad de películas utilizando a trasmano mortíferas armas. Tal vez por ello con toda razón, algún ciudadano sugería en Internet: “¿Qué tal si empezamos con la prohibición de la violencia armada en los medios de comunicación? Eso sería un buen comienzo…”
27 de enero de 2013.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 27 de enero de 2013)
El Otoño del Imperio
A sólo cuatro semanas de la terrible masacre en la escuela primaria Sandy Hook, en Newtown, Connecticut, en el que perdieron la vida 26 personas, entre ellos 20 niños, y ante la exigencia de acciones gubernamentales por parte de distintos sectores sociales para detener el curso de los sangrientos reiterados ataques en contra de inocentes, el presidente Barack Obama presentó y firmó el pasado miércoles 16 de enero, 23 “acciones ejecutivas” que buscan fortalecer y ampliar regulaciones y normas para la limitación en ventas de armas de asalto y la exigencia de información sobre historiales de salud mental o antecedentes criminales a los compradores de armamento, entre otros.
Luego de tres semanas en que el vicepresidente Joseph Biden encabezara una comisión para hablar con múltiples actores sobre el tema: familiares de víctimas, demandantes de un mayor control a la venta de armas, defensores del derecho a poseer armas como la poderosa Asociación Nacional del Rifle (RNA, en inglés), empresas que se han beneficiado con la venta de videojuegos que explotan el excesivo uso de armas y violencia, cadenas como Wal-Mart que se ha convertido en el principal distribuidor de armas y cartuchos de recambio; luego de ese periodo Biden emitiría recomendaciones que toma en cuenta el presidente para decretar iniciativas legislativas y órdenes ejecutivas para establecer mayores controles en la venta y el uso de armamento.
Las propuestas de Obama incluyen restaurar la prohibición sobre armas de asalto tipo militar que fue aprobada en 1994, pero que se permitió que caducara en 2004, además de establecer un límite de 10 balas en cargadores de municiones (los usados en matanzas recientes han tenido tres veces esa capacidad). También propone una ley que establezca el requisito de que todo comprador de armas sea sujeto a una verificación de su historial, así como ordenar mayor atención a fuerzas de seguridad pública, y campañas educativas sobre seguridad en el manejo de armas; un ambicioso esfuerzo este, por regular un asunto que se ha convertido en pesadilla del “sueño americano”.
Claro que a Obama no le resultará nada fácil llevar adelante todas esas propuestas; la RNA ha anunciado ya una “guerra frontal” en contra del gobierno y ha llamado a la movilización ciudadana; el sábado 19 miles de reclamantes contrarios a la intención gubernamental se manifestaron en distintas ciudades a protestar por las medidas; y la batalla en medios informativos busca socavar la posibilidad de que salgan adelante, sencillamente porque desde Hollywood mismo y las televisoras se ha glorificado siempre a la violencia armada. Los mismos actores y actrices que ahora llaman a una cruzada en contra de las armas, han sido calificados de “hipócritas”, pues ellos mismos han participado en infinidad de películas utilizando a trasmano mortíferas armas. Tal vez por ello con toda razón, algún ciudadano sugería en Internet: “¿Qué tal si empezamos con la prohibición de la violencia armada en los medios de comunicación? Eso sería un buen comienzo…”
27 de enero de 2013.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 27 de enero de 2013)
El Otoño del Imperio
lunes, 21 de enero de 2013
Toma de Posesión Presidencial de Barack Obama 2013
Jesús Hernández Garibay
El día 20 de enero, como lo indica la Constitución de Estados Unidos, juramenta y toma posesión ―en privado ante el juez presidente del Tribunal Supremo y en un salón de la Casa Blanca, por ser domingo― el reelecto presidente Barack Obama. Al día siguiente, el 21, lo hace en ceremonia llevada a cabo ante un nutrido público en la escalinata del Capitolio, en la 57ª inauguración presidencial cuatrienal. La juramentación presidencial y el Discurso Inaugural procuran establecer el tono que el nuevo presidente aspira a otorgarle a su mandato, usualmente un tema de aliento que en esta ocasión sería el mensaje de “Fe en el futuro de Estados Unidos”, un mensaje de unidad que su régimen considera importante en estos tiempos de declive y crisis.
La ceremonia para juramentar al 44º presidente de la nación se llevaría a cabo con una menor expectativa que hace cuatro años por parte de los ciudadanos; se calcula que en su primera toma de posesión, algo así como 1 millón 800 mil personas esperaron durante varias horas en un día festivo, bajo una temperatura de un grado bajo cero, para presenciar el juramento, escuchar el discurso del primer presidente negro de la nación y ver el desfile en la Avenida Pennsylvania desde el Capitolio hasta la Casa Blanca. A diferencia de entonces, en esta ocasión eran esperados el día 21 tan sólo entre 600 mil y 800 mil personas, para contemplar el juramento de Obama y su posterior marcha hacia la Casa Blanca, seguido de un desfile con bandas, bailarines, caballos y militares.
Como se sabe, tampoco el segundo mandato resulta nada sencillo para el presidente. Tan sólo por estos días su administración enfrenta tres serios problemas: primero, una compleja decisión acerca de los recortes en el gasto gubernamental, tema enlazado con la deuda pública; segundo, la imperiosa necesidad de tomar medidas sobre el control de las armas de fuego, y tercero, la promesa de una reforma migratoria. De ellos, el tema de la economía es sin duda el prioritario ante la amenaza de una nueva recesión, que a finales de febrero cuando EUA alcance nuevamente el techo de su deuda y tengan que negociarse los aplazados recortes del gasto público en esferas como la salud, la defensa y el empleo, enfrentará de nuevo en el Congreso a demócratas y republicanos.
El control de las armas es a la vez una tarea urgente, pues sobre todo después de la masacre en la que mueren 20 niños en una escuela de Newtown, Connecticut, el asunto ha provocado un encendido debate en los medios informativos, bajo el protagonismo de los defensores del supuesto derecho de los ciudadanos a poseer armas de fuego, en contra de sus detractores. Finalmente, una reforma migratoria que podría beneficiar a millones de indocumentados igualmente resulta asignatura pendiente como promesa de campaña, que a pesar de que ahora contaría con el apoyo de algunos sectores republicanos quienes, por conveniencia política, estarían a favor de aprobar alguna ley al respecto, su solución no deja de ser intrincada. A todo ello se referiría Obama en su toma de protesta.
21 de enero de 2013.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 20 de enero de 2013)
El Otoño del Imperio
El día 20 de enero, como lo indica la Constitución de Estados Unidos, juramenta y toma posesión ―en privado ante el juez presidente del Tribunal Supremo y en un salón de la Casa Blanca, por ser domingo― el reelecto presidente Barack Obama. Al día siguiente, el 21, lo hace en ceremonia llevada a cabo ante un nutrido público en la escalinata del Capitolio, en la 57ª inauguración presidencial cuatrienal. La juramentación presidencial y el Discurso Inaugural procuran establecer el tono que el nuevo presidente aspira a otorgarle a su mandato, usualmente un tema de aliento que en esta ocasión sería el mensaje de “Fe en el futuro de Estados Unidos”, un mensaje de unidad que su régimen considera importante en estos tiempos de declive y crisis.
La ceremonia para juramentar al 44º presidente de la nación se llevaría a cabo con una menor expectativa que hace cuatro años por parte de los ciudadanos; se calcula que en su primera toma de posesión, algo así como 1 millón 800 mil personas esperaron durante varias horas en un día festivo, bajo una temperatura de un grado bajo cero, para presenciar el juramento, escuchar el discurso del primer presidente negro de la nación y ver el desfile en la Avenida Pennsylvania desde el Capitolio hasta la Casa Blanca. A diferencia de entonces, en esta ocasión eran esperados el día 21 tan sólo entre 600 mil y 800 mil personas, para contemplar el juramento de Obama y su posterior marcha hacia la Casa Blanca, seguido de un desfile con bandas, bailarines, caballos y militares.
Como se sabe, tampoco el segundo mandato resulta nada sencillo para el presidente. Tan sólo por estos días su administración enfrenta tres serios problemas: primero, una compleja decisión acerca de los recortes en el gasto gubernamental, tema enlazado con la deuda pública; segundo, la imperiosa necesidad de tomar medidas sobre el control de las armas de fuego, y tercero, la promesa de una reforma migratoria. De ellos, el tema de la economía es sin duda el prioritario ante la amenaza de una nueva recesión, que a finales de febrero cuando EUA alcance nuevamente el techo de su deuda y tengan que negociarse los aplazados recortes del gasto público en esferas como la salud, la defensa y el empleo, enfrentará de nuevo en el Congreso a demócratas y republicanos.
El control de las armas es a la vez una tarea urgente, pues sobre todo después de la masacre en la que mueren 20 niños en una escuela de Newtown, Connecticut, el asunto ha provocado un encendido debate en los medios informativos, bajo el protagonismo de los defensores del supuesto derecho de los ciudadanos a poseer armas de fuego, en contra de sus detractores. Finalmente, una reforma migratoria que podría beneficiar a millones de indocumentados igualmente resulta asignatura pendiente como promesa de campaña, que a pesar de que ahora contaría con el apoyo de algunos sectores republicanos quienes, por conveniencia política, estarían a favor de aprobar alguna ley al respecto, su solución no deja de ser intrincada. A todo ello se referiría Obama en su toma de protesta.
21 de enero de 2013.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 20 de enero de 2013)
El Otoño del Imperio
domingo, 13 de enero de 2013
De Nuevo en 2013, la Ley de Autorización de Defensa Nacional
Jesús Hernández Garibay
Hace poco más de un año, en la víspera del 2012, el presidente Barack Obama firmaba la denominada Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés), mediante la cual autorizaba a partir de entonces a las fuerzas armadas de su país a detener por tiempo indefinido a cualquier ciudadano estadounidense, tan sólo por ser considerado sospechoso de ejercer una actividad terrorista. Obama insistía entonces que había firmado la ley para mantener un financiamiento militar necesario; lo cierto es que con ello abundaba en un grave retroceso de las libertades civiles del país. Al respecto, en este nuevo año, Obama acaba de firmar de nueva cuenta la misma ley, para el 2013.
La ley firmada para el 2012 autorizaba al uso del ejército no solamente para detener sin derecho a un juicio legal a cualquier civil en EUA, sino también en cualquier otro país del mundo. Y mientras que durante el año varios gobiernos emitieron declaraciones en contra de tal legislación, en su país varias personalidades como el académico Noam Chomsky, el filósofo político Cornel West, el analista militar Daniel Ellsberg, el Premio Pulitzer Chris Hedges y otros, promovieron una demanda de inconstitucionalidad en contra de dicha ley, que hasta ahora no ha sido llamada a cuentas por la Suprema Corte; así, en contrario del cada vez mayor rechazo, ahora en el 2013 es ratificada por el presidente.
La nueva iniciativa de ley fue aprobada por el Congreso en medio de las caóticas negociaciones sobre el “abismo fiscal” de finales del año, y entregada a la Casa Blanca en el último fin de semana de 2012. La iniciativa contenía el presupuesto estimado de armas, barcos, aviones y personal militar del Pentágono, así como el de la guerra en Afganistán: 528 mil millones de dólares (mmd) para el presupuesto base de esa dependencia, 17 mmd para los programas de defensa y nucleares del Departamento de Energía y 88 mmd para otros gastos de guerra. A la vez, también proponía reforzar las sanciones en contra de Irán, el aumento a la seguridad para las misiones diplomáticas estadounidenses luego del ataque contra el consulado en Libia, y considera al conflicto en Siria.
No obstante el énfasis en el reforzamiento de las acciones bélicas en contra de otros países, la ambigüedad del texto legal pone en situación de riesgo a sus mismos ciudadanos, incluidos de manera especial a activistas, periodistas o intelectuales que no coincidan con la visión guerrerista que se mantiene en la Casa Blanca, el Congreso y por supuesto entre cerca de quince millones de norteamericanos azuzados por el complejo de gananciosas empresas armamentistas vinculadas a Hollywood y a la creciente industria de la violencia en la televisión que promueven para ellos un clima de zozobra; clima que, dicen, tienen que resolverse con base en la defensa, a sangre y fuego, del “mejor de los mundos posible”. El presidente Obama dice ahora que discrepa de varios de los artículos de la NDAA, por “interferir con mi autoridad constitucional para conducir las relaciones exteriores de Estados Unidos…”; y lo declara, después de haberla firmado…
13 de enero de 2013.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 13 de enero de 2013)
El Otoño del Imperio
Hace poco más de un año, en la víspera del 2012, el presidente Barack Obama firmaba la denominada Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés), mediante la cual autorizaba a partir de entonces a las fuerzas armadas de su país a detener por tiempo indefinido a cualquier ciudadano estadounidense, tan sólo por ser considerado sospechoso de ejercer una actividad terrorista. Obama insistía entonces que había firmado la ley para mantener un financiamiento militar necesario; lo cierto es que con ello abundaba en un grave retroceso de las libertades civiles del país. Al respecto, en este nuevo año, Obama acaba de firmar de nueva cuenta la misma ley, para el 2013.
La ley firmada para el 2012 autorizaba al uso del ejército no solamente para detener sin derecho a un juicio legal a cualquier civil en EUA, sino también en cualquier otro país del mundo. Y mientras que durante el año varios gobiernos emitieron declaraciones en contra de tal legislación, en su país varias personalidades como el académico Noam Chomsky, el filósofo político Cornel West, el analista militar Daniel Ellsberg, el Premio Pulitzer Chris Hedges y otros, promovieron una demanda de inconstitucionalidad en contra de dicha ley, que hasta ahora no ha sido llamada a cuentas por la Suprema Corte; así, en contrario del cada vez mayor rechazo, ahora en el 2013 es ratificada por el presidente.
La nueva iniciativa de ley fue aprobada por el Congreso en medio de las caóticas negociaciones sobre el “abismo fiscal” de finales del año, y entregada a la Casa Blanca en el último fin de semana de 2012. La iniciativa contenía el presupuesto estimado de armas, barcos, aviones y personal militar del Pentágono, así como el de la guerra en Afganistán: 528 mil millones de dólares (mmd) para el presupuesto base de esa dependencia, 17 mmd para los programas de defensa y nucleares del Departamento de Energía y 88 mmd para otros gastos de guerra. A la vez, también proponía reforzar las sanciones en contra de Irán, el aumento a la seguridad para las misiones diplomáticas estadounidenses luego del ataque contra el consulado en Libia, y considera al conflicto en Siria.
No obstante el énfasis en el reforzamiento de las acciones bélicas en contra de otros países, la ambigüedad del texto legal pone en situación de riesgo a sus mismos ciudadanos, incluidos de manera especial a activistas, periodistas o intelectuales que no coincidan con la visión guerrerista que se mantiene en la Casa Blanca, el Congreso y por supuesto entre cerca de quince millones de norteamericanos azuzados por el complejo de gananciosas empresas armamentistas vinculadas a Hollywood y a la creciente industria de la violencia en la televisión que promueven para ellos un clima de zozobra; clima que, dicen, tienen que resolverse con base en la defensa, a sangre y fuego, del “mejor de los mundos posible”. El presidente Obama dice ahora que discrepa de varios de los artículos de la NDAA, por “interferir con mi autoridad constitucional para conducir las relaciones exteriores de Estados Unidos…”; y lo declara, después de haberla firmado…
13 de enero de 2013.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 13 de enero de 2013)
El Otoño del Imperio
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
