Jesús Hernández Garibay
Si el año que termina exhibió un desolador panorama mundial en el que destacaron graves y preocupantes problemas en el contexto de una mayor pobreza e inseguridad para las familias, el año 2015 no será mejor que el que termina, sobre todo para algunos países en los que los problemas nacionales rebasan cualquier esfuerzo por disminuir la pobreza y las cada vez más desastrosas condiciones de vida, en medio del mayor enriquecimiento de sólo unos 85 grandes oligarcas, frente al empobrecimiento de más de la mitad de la población global; donde el uno por ciento más rico concentra más del 46 por ciento de la riqueza del planeta.
La crisis todo lo abarca. Pero a diferencia de la pretensión y esperanza de que estén cambiando ya las cosas y que la relativa reactivación de la economía de Estados Unidos que ha comenzado a mostrarse, se consolide, lo cierto es que la salida norteamericana de la más grave recesión mundial desde los años treinta del siglo pasado, no tendrá la fuerza suficiente ni la duración bastante como para alcanzar una nueva era de progreso, ni ahí, ni en otros lados.
El mismo Barack Obama reconocía tácitamente en la cita de los líderes del Grupo de los 20 de mediados de noviembre último en Australia, que su país no puede “tirar de la economía mundial solo”, por lo que apremiaba al resto del grupo a trabajar duro para reavivar el crecimiento. Pero reavivar el crecimiento no es tarea fácil en medio de la pobreza. Y el problema es que la crisis es consecuencia de las dificultades del mercado para producir ganancias suficientes y por ello los más poderosos oligopolios en el mundo andan tras la caza de nuevos negocios ahí donde sea posible hacerlos, a costa de la eliminación y empobrecimiento de quien sea; lo que continúa promoviendo la concentración y centralización del capital en unas cuantas manos.
El más reciente señalamiento de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), en el sentido de que la hambruna global ha disminuido desde 1992, pero que más de la mitad de los habitantes en el mundo sufren todavía en forma variable de hambre, deficiencias en micronutrientes y obesidad, es solamente una expresión más de la misma enfermedad que padece un sistema que no alcanza, en medio de su decadencia, a resolver verdaderamente el bienestar de la población mundial.
Por todo ello es que suena cada día más razonable que esfuerzos internacionales como el del grupo de los BRICS encabezados por China y Rusia, o el del Movimiento de los No Alineados o el que se desenvuelve a partir de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América y UNASUR, continúen pugnando por crear un diferente orden económico internacional que permita cambiar las cosas en el panorama mundial.
29 de diciembre de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 28 de diciembre de 2014)
El Otoño del Imperio
lunes, 29 de diciembre de 2014
Crisis y Violencia en el Año que Termina
Jesús Hernández Garibay
El año que termina exhibió un desolador panorama mundial, en el que destacaron graves y preocupantes problemas en el contexto de un mayor empobrecimiento y una cada día mayor inseguridad para las familias. En el orbe se hizo ostentación de la pobreza y el desempleo, acompañados de recesiones económicas y nueva inestabilidad financiera, pero a la vez asesinatos políticos, terrorismo por parte de grupos irregulares y terrorismo de Estado, atentados, golpes de Estado e intentos frustrados, violencia generalizada, conflictos bélicos y aun amenazas de ataques nucleares; el narcotráfico y el crimen organizado se multiplica, la corrupción se generaliza y la delincuencia se expande.
Un estudio realizado por la OCDE y la Organización Internacional del Trabajo, divulgado con motivo del encuentro ministerial sobre Trabajo y Empleo en el marco de la reunión de septiembre último del Grupo de los 20, deja ver que al presente más de 100 millones de personas están sin empleo en las economías del grupo y 447 millones son “trabajadores pobres” que viven con menos de 2 dólares diarios; a la vez, que más de la mitad de la fuerza de trabajo en los países llamados “emergentes” del grupo (una impactante cifra de 837 millones de trabajadores), “son pobres o estuvieron ligeramente por encima de la línea de la pobreza el año pasado".
Un rápido recuento deja ver el alcance de las dificultades. En Asia y el Medio Oriente hay conflictos cada vez mayores, tanto aquellos añejos que son parte y secuela del intervencionismo norteamericano y de sus aliados en la región (conflictos interétnicos en Irak promovidos desde Occidente, amenazas constantes en contra de la estabilidad de Irán, ataques en contra del gobierno sirio por fuerzas irregulares apoyadas abierta o furtivamente por Washington, nuevos y sanguinarios ataques contra el pueblo palestino por el gobierno israelí), como el más reciente en Ucrania donde un golpe de Estado vertebrado desde el mismo Estados Unidos y varios países de Europa, crea la mayor inestabilidad de la posguerra.
Todos estos graves problemas, que son nuevas expresiones de la larga crisis que sufre el capitalismo global, y que en el declinante Estados Unidos se manifiesta en una débil recuperación, amenazan con nuevas crisis financieras, que lo que crearán es una mayor pobreza y desigualdad. En medio de todo ello, el deterioro medioambiental de los últimos tiempos, resultado del calentamiento de la Tierra, se va convirtiendo en un gravísimo problema sin solución a la vista. Según los expertos, el cambio climático es causado por el hombre y en la medida en que el mundo no adopte medidas para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero y el cambio continúe aumentando, la estabilidad social de los sistemas de vida humanos corre un grave peligro.
29 de diciembre de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 14 de diciembre de 2014)
El Otoño del Imperio
El año que termina exhibió un desolador panorama mundial, en el que destacaron graves y preocupantes problemas en el contexto de un mayor empobrecimiento y una cada día mayor inseguridad para las familias. En el orbe se hizo ostentación de la pobreza y el desempleo, acompañados de recesiones económicas y nueva inestabilidad financiera, pero a la vez asesinatos políticos, terrorismo por parte de grupos irregulares y terrorismo de Estado, atentados, golpes de Estado e intentos frustrados, violencia generalizada, conflictos bélicos y aun amenazas de ataques nucleares; el narcotráfico y el crimen organizado se multiplica, la corrupción se generaliza y la delincuencia se expande.
Un estudio realizado por la OCDE y la Organización Internacional del Trabajo, divulgado con motivo del encuentro ministerial sobre Trabajo y Empleo en el marco de la reunión de septiembre último del Grupo de los 20, deja ver que al presente más de 100 millones de personas están sin empleo en las economías del grupo y 447 millones son “trabajadores pobres” que viven con menos de 2 dólares diarios; a la vez, que más de la mitad de la fuerza de trabajo en los países llamados “emergentes” del grupo (una impactante cifra de 837 millones de trabajadores), “son pobres o estuvieron ligeramente por encima de la línea de la pobreza el año pasado".
Un rápido recuento deja ver el alcance de las dificultades. En Asia y el Medio Oriente hay conflictos cada vez mayores, tanto aquellos añejos que son parte y secuela del intervencionismo norteamericano y de sus aliados en la región (conflictos interétnicos en Irak promovidos desde Occidente, amenazas constantes en contra de la estabilidad de Irán, ataques en contra del gobierno sirio por fuerzas irregulares apoyadas abierta o furtivamente por Washington, nuevos y sanguinarios ataques contra el pueblo palestino por el gobierno israelí), como el más reciente en Ucrania donde un golpe de Estado vertebrado desde el mismo Estados Unidos y varios países de Europa, crea la mayor inestabilidad de la posguerra.
Todos estos graves problemas, que son nuevas expresiones de la larga crisis que sufre el capitalismo global, y que en el declinante Estados Unidos se manifiesta en una débil recuperación, amenazan con nuevas crisis financieras, que lo que crearán es una mayor pobreza y desigualdad. En medio de todo ello, el deterioro medioambiental de los últimos tiempos, resultado del calentamiento de la Tierra, se va convirtiendo en un gravísimo problema sin solución a la vista. Según los expertos, el cambio climático es causado por el hombre y en la medida en que el mundo no adopte medidas para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero y el cambio continúe aumentando, la estabilidad social de los sistemas de vida humanos corre un grave peligro.
29 de diciembre de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 14 de diciembre de 2014)
El Otoño del Imperio
sábado, 29 de noviembre de 2014
2014: Aumenta la Pobreza en Estados Unidos
Jesús Hernández Garibay
Muy a pesar de que se anuncia que la recesión en Estados Unidos terminó y que las cosas mejoran, el presidente Barack Obama destaca que sus efectos no avanzan con la celeridad esperada. En un discurso pronunciado en octubre último en la Universidad Northwestern, el mandatario afirmaba: “Es incuestionable que nuestra economía es más fuerte hoy que cuando llegué. Pero también es incuestionable que millones de estadounidenses aún no sienten lo suficiente los beneficios de una economía en crecimiento, ahí donde más cuenta: en sus vidas…”
De hecho, cerca de diez millones de ciudadanos prácticamente sin dinero, sobreviven gracias a beneficios sociales tales como los vales de comida o las comidas gratis que se reparten en las escuelas públicas y las instituciones de beneficencia. Y es que la pobreza ha seguido aumentando, pues todavía en 2008 el Censo consideraba que 30 millones de estadounidenses se encontraban abajo del nivel de pobreza, mientras que hoy se informa que cerca de 46 millones de personas viven así, mientras 20 millones se encuentran en extrema pobreza, pues la movilidad social se ha estancado durante los últimos 50 años.
La vida en los barrios más pobres es sumamente difícil y tiende a empeorar. La cifra de los niños “sin techo” alcanza los dos y medio millones. Debajo de Kansas City existen profundos túneles donde viven en carpas decenas de personas a quienes se desaloja constantemente. En 2010 unas mil personas sobrevivían en 321 kilómetros de túneles debajo de las calles de Las Vegas. Por su parte, las autoridades de Nueva York constantemente intentan expulsar a quienes conocen como “gente topo”, que buscan cobijo en los pasadizos debajo de la ciudad.
Ante la falta de políticas educativas para sectores pobres, en 1990 se utilizaron en Nueva York contenedores de metal para reemplazar a las aulas de clases. Michael Bloomberg, alcalde de la ciudad de 2002 a 2013, redujo el número de estas “escuelas contenedores” de 371 a 352, pero todavía hoy 7 mil 158 estudiantes, de jardín de infantes a secundaria, trabajan en 376 contenedores. Sus maestros tienen que dar clases con luces fosforescentes y lo hacen sin calefacción en el invierno ni aire acondicionado en el verano.
Datos de un estudio en la Universidad de California, en Berkeley, muestran que los ingresos del 1 por ciento de los estadounidenses que más ganan, aumentaron un 31 por ciento entre 2009 y 2012 ajustados por la inflación, mientras que el resto de estadounidenses se embolsó un raquítico aumento del 0,4 por ciento en el mismo periodo. Por algo en el discurso mencionado arriba, Obama advertía: “Cuando casi todas las ganancias de la recuperación han ido a parar al uno por ciento más rico, cuando la desigualdad en el ingreso está en uno de los niveles más altos en décadas..., cuesta trabajo digerirlo”.
29 de noviembre de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 30 de noviembre de 2014)
El Otoño del Imperio
Muy a pesar de que se anuncia que la recesión en Estados Unidos terminó y que las cosas mejoran, el presidente Barack Obama destaca que sus efectos no avanzan con la celeridad esperada. En un discurso pronunciado en octubre último en la Universidad Northwestern, el mandatario afirmaba: “Es incuestionable que nuestra economía es más fuerte hoy que cuando llegué. Pero también es incuestionable que millones de estadounidenses aún no sienten lo suficiente los beneficios de una economía en crecimiento, ahí donde más cuenta: en sus vidas…”
De hecho, cerca de diez millones de ciudadanos prácticamente sin dinero, sobreviven gracias a beneficios sociales tales como los vales de comida o las comidas gratis que se reparten en las escuelas públicas y las instituciones de beneficencia. Y es que la pobreza ha seguido aumentando, pues todavía en 2008 el Censo consideraba que 30 millones de estadounidenses se encontraban abajo del nivel de pobreza, mientras que hoy se informa que cerca de 46 millones de personas viven así, mientras 20 millones se encuentran en extrema pobreza, pues la movilidad social se ha estancado durante los últimos 50 años.
La vida en los barrios más pobres es sumamente difícil y tiende a empeorar. La cifra de los niños “sin techo” alcanza los dos y medio millones. Debajo de Kansas City existen profundos túneles donde viven en carpas decenas de personas a quienes se desaloja constantemente. En 2010 unas mil personas sobrevivían en 321 kilómetros de túneles debajo de las calles de Las Vegas. Por su parte, las autoridades de Nueva York constantemente intentan expulsar a quienes conocen como “gente topo”, que buscan cobijo en los pasadizos debajo de la ciudad.
Ante la falta de políticas educativas para sectores pobres, en 1990 se utilizaron en Nueva York contenedores de metal para reemplazar a las aulas de clases. Michael Bloomberg, alcalde de la ciudad de 2002 a 2013, redujo el número de estas “escuelas contenedores” de 371 a 352, pero todavía hoy 7 mil 158 estudiantes, de jardín de infantes a secundaria, trabajan en 376 contenedores. Sus maestros tienen que dar clases con luces fosforescentes y lo hacen sin calefacción en el invierno ni aire acondicionado en el verano.
Datos de un estudio en la Universidad de California, en Berkeley, muestran que los ingresos del 1 por ciento de los estadounidenses que más ganan, aumentaron un 31 por ciento entre 2009 y 2012 ajustados por la inflación, mientras que el resto de estadounidenses se embolsó un raquítico aumento del 0,4 por ciento en el mismo periodo. Por algo en el discurso mencionado arriba, Obama advertía: “Cuando casi todas las ganancias de la recuperación han ido a parar al uno por ciento más rico, cuando la desigualdad en el ingreso está en uno de los niveles más altos en décadas..., cuesta trabajo digerirlo”.
29 de noviembre de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 30 de noviembre de 2014)
El Otoño del Imperio
domingo, 23 de noviembre de 2014
Las Elecciones Intermedias en Estados Unidos: Ganan los Multimillonarios
Jesús Hernández Garibay
El pasado martes 4 de noviembre se llevaron a cabo en Estados Unidos las elecciones intermedias para renovar la Cámara de Representantes, un tercio del Senado y 36 gobernadores. Un total de 206 millones de estadunidenses conforman el electorado, según los datos de la Oficina del Censo, pero ante las restricciones impuestas a núcleos importantes de negros e hispanos, sólo 145 millones fueron registrados para votar. Pero además, debido también a la falta de interés real de muchos ciudadanos en los comicios, a las urnas solamente acudió un tercio de los electores, los cuales se propusieron aprovechar para repudiar a un presidente malquerido, y maniatar más a un presidente ya maniatado. El hecho es que el resultado dio a los republicanos el control total del Congreso, lo que de facto limita aún más la capacidad de gobierno de Obama.
La derrota fue doble y generó un gran delirio entre los sectores más conservadores del país; de un lado para el Partido Demócrata que en estos años y más que nunca ha perdido la brújula, enredado entre los cambios que no alcanzan a llegar y el declive sistémico del país; del otro, para Obama, a quien aquellos mismos sectores repudian fervientemente desde su arribo a la Casa Blanca. De hecho, mientras los demócratas se encuentran ahora en un profundo agujero, con una minoría legislativa no alcanzada por ellos desde hacía casi 80 años, al mandatario lo ven, en su peor índice de popularidad (40 por ciento), con frases como la de: “Obama, the pariah president”, título de un artículo de Dana Milbank en The Washington Post.
En este entorno, Greg Walden, Presidente del Comité Nacional Republicano del Congreso, se atrevía a insinuar que la mayoría legislativa alcanzada por su partido podría llegar a ser “una mayoría de 100 años…, puesto que han pasado casi 100 años desde que vimos una mayoría de este tamaño…” De su parte, el columnista Charles Krauthammer planteaba en la televisión, que las victorias republicanas eran, “de muro a muro, la peor, inequívoca, la más aplastante derrota que usted verá alguna vez”, la cual en el paroxismo calificaba como “una explosión nuclear”.
Rush Limbaugh, otro comentarista político, decía: “Seis años…, las cosas no van bien, es hora de un cambio…, este es un voto anti-Obama, un voto en contra de los demócratas… La gente no quiere más. La gente no está cómoda con la dirección del país. No está cómoda con la posición de Estados Unidos en el mundo…” De su parte, una encuesta advertía que la ira, la frustración y la idea de que la nación se mueve en una dirección fatal, dominó los ánimos de quienes no votaron en las elecciones. Así, perdida la brújula también de muchos ciudadanos cansados de no alcanzar a ver un camino para su cambiante mundo, repudiaban a toda la “clase política”.
Como quiera, estas fueron las elecciones más caras de la historia del país, con un gasto que ascendió a 3 mil 670 millones de dólares, por encima de los 3 mil 630 millones de 2010. El aumento se debió en parte a un fallo del Tribunal Supremo en 2010 que abrió la puerta a las contribuciones ilimitadas de los empresarios en las campañas electorales, lo que aumentó la influencia de los donantes más ricos en esta campaña. Eso llevó a un humorista como Andy Borowitz, en The New Yorker, a pronosticar antes de las elecciones: “los multimillonarios mantendrán el control del gobierno de Estados Unidos…; será una gran noche para los oligarcas…” Una marca indeleble ésta, en los años que vienen.
23 de noviembre de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 16 de noviembre de 2014)
El Otoño del Imperio
El pasado martes 4 de noviembre se llevaron a cabo en Estados Unidos las elecciones intermedias para renovar la Cámara de Representantes, un tercio del Senado y 36 gobernadores. Un total de 206 millones de estadunidenses conforman el electorado, según los datos de la Oficina del Censo, pero ante las restricciones impuestas a núcleos importantes de negros e hispanos, sólo 145 millones fueron registrados para votar. Pero además, debido también a la falta de interés real de muchos ciudadanos en los comicios, a las urnas solamente acudió un tercio de los electores, los cuales se propusieron aprovechar para repudiar a un presidente malquerido, y maniatar más a un presidente ya maniatado. El hecho es que el resultado dio a los republicanos el control total del Congreso, lo que de facto limita aún más la capacidad de gobierno de Obama.
La derrota fue doble y generó un gran delirio entre los sectores más conservadores del país; de un lado para el Partido Demócrata que en estos años y más que nunca ha perdido la brújula, enredado entre los cambios que no alcanzan a llegar y el declive sistémico del país; del otro, para Obama, a quien aquellos mismos sectores repudian fervientemente desde su arribo a la Casa Blanca. De hecho, mientras los demócratas se encuentran ahora en un profundo agujero, con una minoría legislativa no alcanzada por ellos desde hacía casi 80 años, al mandatario lo ven, en su peor índice de popularidad (40 por ciento), con frases como la de: “Obama, the pariah president”, título de un artículo de Dana Milbank en The Washington Post.
En este entorno, Greg Walden, Presidente del Comité Nacional Republicano del Congreso, se atrevía a insinuar que la mayoría legislativa alcanzada por su partido podría llegar a ser “una mayoría de 100 años…, puesto que han pasado casi 100 años desde que vimos una mayoría de este tamaño…” De su parte, el columnista Charles Krauthammer planteaba en la televisión, que las victorias republicanas eran, “de muro a muro, la peor, inequívoca, la más aplastante derrota que usted verá alguna vez”, la cual en el paroxismo calificaba como “una explosión nuclear”.
Rush Limbaugh, otro comentarista político, decía: “Seis años…, las cosas no van bien, es hora de un cambio…, este es un voto anti-Obama, un voto en contra de los demócratas… La gente no quiere más. La gente no está cómoda con la dirección del país. No está cómoda con la posición de Estados Unidos en el mundo…” De su parte, una encuesta advertía que la ira, la frustración y la idea de que la nación se mueve en una dirección fatal, dominó los ánimos de quienes no votaron en las elecciones. Así, perdida la brújula también de muchos ciudadanos cansados de no alcanzar a ver un camino para su cambiante mundo, repudiaban a toda la “clase política”.
Como quiera, estas fueron las elecciones más caras de la historia del país, con un gasto que ascendió a 3 mil 670 millones de dólares, por encima de los 3 mil 630 millones de 2010. El aumento se debió en parte a un fallo del Tribunal Supremo en 2010 que abrió la puerta a las contribuciones ilimitadas de los empresarios en las campañas electorales, lo que aumentó la influencia de los donantes más ricos en esta campaña. Eso llevó a un humorista como Andy Borowitz, en The New Yorker, a pronosticar antes de las elecciones: “los multimillonarios mantendrán el control del gobierno de Estados Unidos…; será una gran noche para los oligarcas…” Una marca indeleble ésta, en los años que vienen.
23 de noviembre de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 16 de noviembre de 2014)
El Otoño del Imperio
Se Fortalecen Más los Cambios en el Escenario Latinoamericano
Jesús Hernández Garibay
El triunfo de la presidenta de Brasil Dilma Rousseff, reelecta el domingo anterior para un segundo mandato de cuatro años, aun con el ajustado margen logrado frente al socialdemócrata Aécio Neves, viene a fortalecer el proceso de integración que se ha robustecido desde hace unos años en Latinoamérica. Ello es así porque más allá de ser ese resultado un acontecimiento aislado, el hecho viene acompañado de otros sucesos que señalan una tendencia cada día más consistente: un también previsible próximo triunfo del frenteamplista Tabaré Vásquez en segunda vuelta de las presidenciales en Uruguay, luego de la reelección del presidente Evo Morales en Bolivia; a la vez, avances que se desenvuelven en el contexto de reconocimientos a Venezuela y apoyo cada vez mayor al derecho a la autodeterminación del pueblo cubano.
Después de muchas semanas de expectación por causa del alcance que podrían tener en los comicios las movilizaciones populares en protesta por la corrupción y la persistente pobreza, aprovechado por sectores derechistas y empresariales para dar golpes bajos en contra de la actual mandataria del Partido de los Trabajadores, el triunfo de Rousseff reafirma el camino de esfuerzos como el de UNASUR por consolidar la alianza regional que sustentan países como Ecuador, Venezuela y otros, y tonifica el avance político alcanzado en la patria grande con la creación de la nueva Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
Aun cuando el previsto segundo triunfo de Tabaré Vázquez en Uruguay el próximo 30 de noviembre pudiera no estar acompañado de la mayoría parlamentaria que permitió al saliente mandatario José Mujica aprobar importantes reformas y leyes, se espera que en ese país se mantenga un equilibrio social no alcanzado en otras épocas, que aporte también al ambiente de cambios panamericanos que se desenvuelven. El nuevo triunfo del presidente Evo Morales, reelecto por tercera ocasión, abona en esa misma dirección.
Por si lo anterior fuera poco, se producen en el entorno otros importantes hechos: a pesar de la renuencia explícita de Estados Unidos −que acusa al gobierno de Nicolás Maduro de supuestas “violaciones de los derechos humanos”−, Venezuela ha sido venturosamente electa al Consejo de Seguridad de la ONU, por una abrumadora mayoría del 94 por ciento de los 192 países votantes. Esta nación competía por uno de los cinco lugares no permanentes del Consejo que estaban en juego y fue el candidato único del Grupo de América Latina y el Caribe. Así, a partir de 2015 será el primer país en ocupar un asiento en el Consejo de Seguridad y, simultáneamente, la presidencia del Movimiento de Países No Alineados.
A la vez, este martes 28 la sede de las Naciones Unidas sería nuevamente escenario para que la mayoría de los países del mundo alzaran su voz para repudiar el bloqueo que durante 50 años le ha impuesto la Casa Blanca de forma injusta a Cuba. Durante la presente Asamblea General, al menos 13 mandatarios abordaron de nuevo la cuestión del bloqueo, en reclamo a Washington. Nickolas Steele, canciller de Granada, alzaba su voz para denunciar: "Cuba envía a sus ingenieros, profesores y médicos a todo el mundo para mejorar la vida de otros −decía−. ¿No es hora de acabar con las actitudes de la guerra fría?; y si no es ahora, ¿cuándo? ¿No es hora de poner fin al embargo?; y si no es ahora, ¿cuándo?".
23 de noviembre de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 2 de noviembre de 2014)
El Otoño del Imperio
El triunfo de la presidenta de Brasil Dilma Rousseff, reelecta el domingo anterior para un segundo mandato de cuatro años, aun con el ajustado margen logrado frente al socialdemócrata Aécio Neves, viene a fortalecer el proceso de integración que se ha robustecido desde hace unos años en Latinoamérica. Ello es así porque más allá de ser ese resultado un acontecimiento aislado, el hecho viene acompañado de otros sucesos que señalan una tendencia cada día más consistente: un también previsible próximo triunfo del frenteamplista Tabaré Vásquez en segunda vuelta de las presidenciales en Uruguay, luego de la reelección del presidente Evo Morales en Bolivia; a la vez, avances que se desenvuelven en el contexto de reconocimientos a Venezuela y apoyo cada vez mayor al derecho a la autodeterminación del pueblo cubano.
Después de muchas semanas de expectación por causa del alcance que podrían tener en los comicios las movilizaciones populares en protesta por la corrupción y la persistente pobreza, aprovechado por sectores derechistas y empresariales para dar golpes bajos en contra de la actual mandataria del Partido de los Trabajadores, el triunfo de Rousseff reafirma el camino de esfuerzos como el de UNASUR por consolidar la alianza regional que sustentan países como Ecuador, Venezuela y otros, y tonifica el avance político alcanzado en la patria grande con la creación de la nueva Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).
Aun cuando el previsto segundo triunfo de Tabaré Vázquez en Uruguay el próximo 30 de noviembre pudiera no estar acompañado de la mayoría parlamentaria que permitió al saliente mandatario José Mujica aprobar importantes reformas y leyes, se espera que en ese país se mantenga un equilibrio social no alcanzado en otras épocas, que aporte también al ambiente de cambios panamericanos que se desenvuelven. El nuevo triunfo del presidente Evo Morales, reelecto por tercera ocasión, abona en esa misma dirección.
Por si lo anterior fuera poco, se producen en el entorno otros importantes hechos: a pesar de la renuencia explícita de Estados Unidos −que acusa al gobierno de Nicolás Maduro de supuestas “violaciones de los derechos humanos”−, Venezuela ha sido venturosamente electa al Consejo de Seguridad de la ONU, por una abrumadora mayoría del 94 por ciento de los 192 países votantes. Esta nación competía por uno de los cinco lugares no permanentes del Consejo que estaban en juego y fue el candidato único del Grupo de América Latina y el Caribe. Así, a partir de 2015 será el primer país en ocupar un asiento en el Consejo de Seguridad y, simultáneamente, la presidencia del Movimiento de Países No Alineados.
A la vez, este martes 28 la sede de las Naciones Unidas sería nuevamente escenario para que la mayoría de los países del mundo alzaran su voz para repudiar el bloqueo que durante 50 años le ha impuesto la Casa Blanca de forma injusta a Cuba. Durante la presente Asamblea General, al menos 13 mandatarios abordaron de nuevo la cuestión del bloqueo, en reclamo a Washington. Nickolas Steele, canciller de Granada, alzaba su voz para denunciar: "Cuba envía a sus ingenieros, profesores y médicos a todo el mundo para mejorar la vida de otros −decía−. ¿No es hora de acabar con las actitudes de la guerra fría?; y si no es ahora, ¿cuándo? ¿No es hora de poner fin al embargo?; y si no es ahora, ¿cuándo?".
23 de noviembre de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 2 de noviembre de 2014)
El Otoño del Imperio
domingo, 26 de octubre de 2014
Los Cambios en el Orden Mundial, con China a la Cabeza
Jesús Hernández Garibay
Después de una década con tasas de crecimiento por arriba del promedio mundial, la economía de China se ha convertido en la mayor del mundo, desplazando a Estados Unidos. Esto afirma un documento del Fondo Monetario Internacional (FMI), el cual informa que el gigante asiático a estas alturas representa 16.46 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) mundial, medido a través del indicador de Paridad de Poder Adquisitivo (PPP, por sus siglas en inglés), mientras que EUA suma 16.27 por ciento del mismo indicador. El texto advierte que la diferencia entre ambas naciones seguirá ampliándose en los próximos años, a grado tal que “la economía de China será 20% más grande que la de la Unión Americana en 2019”.
El informe, como se entiende, tiene una especial significación en el contexto de la crisis no resuelta para los países occidentales más desarrollados y en especial para Estados Unidos y la Eurozona, que circunstancialmente se han propuesto enfriar las relaciones con Rusia luego de los acontecimiento de Ucrania, y que han venido a abrir una guerra económica con visos de amenaza hacia una guerra caliente en la zona. De manera particular, la alianza energética entre Rusia y China ha provocado inquietud en Occidente; el reciente acuerdo gasífero por un total de 400 mil millones de dólares, representa el mayor compromiso económico de la historia rusa, y en términos geopolíticos permite a Moscú disminuir su dependencia económica de la Unión Europea, a cuyos países dirige la mayor parte de su exportación gasífera.
De hecho, Rusia y Occidente avanzan hoy en una dirección que lleva hacia un enfrentamiento cada vez más peligroso, sin que se vislumbre una solución. Por el contrario, los líderes del Grupo de los 7, los países más industrializados del mundo (Estados Unidos, Alemania, Canadá, Francia, Japón, Italia y Reino Unido), decidieron recién en La Haya excluir a Rusia del grupo, en represalia por la incorporación de Crimea a su república. Lo cierto es que los acontecimientos en Ucrania han cambiado profundamente las relaciones Rusia-Occidente y es muy difícil imaginar un retorno rápido al anterior tono de la diplomacia.
La misma visita de los mandatarios de Rusia y China a tierras latinoamericanas en este 2014, la postura de apoyo pleno de ambos países hacia Cuba y el fortalecimiento de la alianza de largo plazo del llamado grupo BRICS, la misma inevitabilidad de que se concrete la presencia de la isla antillana en la próxima Cumbre de las Américas que se realizará en abril de 2015 en la ciudad de Panamá, resultan en ese contexto motivos de la mayor preocupación para EUA y sus aliados, por lo que implica a los cambios en el llamado orden mundial; hecho que seguramente quita el sueño a más de un halcón de la ultraderecha internacional.
Los especialistas financieros del FMI han aclarado que si solo se toma en cuenta el Producto Interno Bruto nominal (el cual determina el valor de la producción de los bienes y servicios generados por un país, a precios de mercado, durante un año), el de Estados Unidos sigue siendo casi un tercio más grande que el de China. No obstante, esto resulta secundario si se recuerda que ninguno de los asuntos aquí mencionados se imaginaban siquiera en el entorno mundial de hace solamente una década.
26 de octubre de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 19 de octubre de 2014)
El Otoño del Imperio
Después de una década con tasas de crecimiento por arriba del promedio mundial, la economía de China se ha convertido en la mayor del mundo, desplazando a Estados Unidos. Esto afirma un documento del Fondo Monetario Internacional (FMI), el cual informa que el gigante asiático a estas alturas representa 16.46 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) mundial, medido a través del indicador de Paridad de Poder Adquisitivo (PPP, por sus siglas en inglés), mientras que EUA suma 16.27 por ciento del mismo indicador. El texto advierte que la diferencia entre ambas naciones seguirá ampliándose en los próximos años, a grado tal que “la economía de China será 20% más grande que la de la Unión Americana en 2019”.
El informe, como se entiende, tiene una especial significación en el contexto de la crisis no resuelta para los países occidentales más desarrollados y en especial para Estados Unidos y la Eurozona, que circunstancialmente se han propuesto enfriar las relaciones con Rusia luego de los acontecimiento de Ucrania, y que han venido a abrir una guerra económica con visos de amenaza hacia una guerra caliente en la zona. De manera particular, la alianza energética entre Rusia y China ha provocado inquietud en Occidente; el reciente acuerdo gasífero por un total de 400 mil millones de dólares, representa el mayor compromiso económico de la historia rusa, y en términos geopolíticos permite a Moscú disminuir su dependencia económica de la Unión Europea, a cuyos países dirige la mayor parte de su exportación gasífera.
De hecho, Rusia y Occidente avanzan hoy en una dirección que lleva hacia un enfrentamiento cada vez más peligroso, sin que se vislumbre una solución. Por el contrario, los líderes del Grupo de los 7, los países más industrializados del mundo (Estados Unidos, Alemania, Canadá, Francia, Japón, Italia y Reino Unido), decidieron recién en La Haya excluir a Rusia del grupo, en represalia por la incorporación de Crimea a su república. Lo cierto es que los acontecimientos en Ucrania han cambiado profundamente las relaciones Rusia-Occidente y es muy difícil imaginar un retorno rápido al anterior tono de la diplomacia.
La misma visita de los mandatarios de Rusia y China a tierras latinoamericanas en este 2014, la postura de apoyo pleno de ambos países hacia Cuba y el fortalecimiento de la alianza de largo plazo del llamado grupo BRICS, la misma inevitabilidad de que se concrete la presencia de la isla antillana en la próxima Cumbre de las Américas que se realizará en abril de 2015 en la ciudad de Panamá, resultan en ese contexto motivos de la mayor preocupación para EUA y sus aliados, por lo que implica a los cambios en el llamado orden mundial; hecho que seguramente quita el sueño a más de un halcón de la ultraderecha internacional.
Los especialistas financieros del FMI han aclarado que si solo se toma en cuenta el Producto Interno Bruto nominal (el cual determina el valor de la producción de los bienes y servicios generados por un país, a precios de mercado, durante un año), el de Estados Unidos sigue siendo casi un tercio más grande que el de China. No obstante, esto resulta secundario si se recuerda que ninguno de los asuntos aquí mencionados se imaginaban siquiera en el entorno mundial de hace solamente una década.
26 de octubre de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 19 de octubre de 2014)
El Otoño del Imperio
jueves, 11 de septiembre de 2014
El Mundo en Vilo, Ante la Amenaza de Nuevas Guerras
Jesús Hernández Garibay
El rey Abdalá bin Abdelaziz ha advertido a los países occidentales que serán el próximo blanco de los yihadistas del llamado Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS, por sus siglas en inglés), si no actúan “con rapidez”. El monarca de Arabia Saudita advierte que ISIS, que por ahora asola los territorios de Irak y Siria, llegará a Europa en 30 días y “en 2 meses a Estados Unidos”. Citado por el diario saudí Asharq al Awsat y la cadena de televisión Al Arabiya, el principal aliado de EUA en el Medio Oriente, el cual paradójicamente ha sido acusado de ser, junto con Qatar, uno de los promotores iniciales de dicho grupo, recuerda ahora que los yihadistas han conquistado territorios en los que cometen atrocidades de todo tipo y siembran el terror.
El llamado del rey Abdalá, hecho a unos cuantos días del 13 aniversario de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, busca preservar la propia seguridad de Arabia Saudita, a quien ISIS, con un preocupante poder fuera de serie, amenaza con invadir también su territorio durante la “Fiesta del Cordero” en que culmina la peregrinación anual a La Meca, el evento más importante del año para el mundo musulmán a fines de este mes de septiembre. Como se sabe, fuerzas militares de Estados Unidos ya participan en bombardeos contra posiciones de ese grupo del que también se ha dicho que halcones de la ultraderecha de EUA han fortalecido.
En otro frente y contribuyendo al clima de distorsiones de la historia, con relación a Ucrania, lugar en el que grupos de ultraderecha apoyados por Occidente se apoderaron del gobierno mediante un golpe de Estado, el presidente polaco Bronislaw Komorowski ha dicho que Vladimir Putin está tratando de construir un nuevo imperio para Moscú; con el prurito mendaz de que “Rusia ha llevado a cabo una invasión en Ucrania”, el mandatario polaco ha dicho que el presidente ruso pretende “reconstruir el imperio”. Y claro, lo que este tipo de declaraciones crean es un enrarecido clima de preguerra en el que Putin declara que “estamos preparados para rechazar cualquier agresión contra Rusia”, para lo cual promete “reforzar el arsenal nuclear”.
Y mientras las operaciones militares de Estados Unidos contra el ISIS en Irak según el Departamento de Defensa cuestan 7 millones 500 mil dólares por día, el gobierno de Gran Bretaña eleva de “sustancial” a “severo” el grado de alerta a la seguridad en su territorio, al considerar “altamente probable” que dicha organización religiosa-militar cometa un atentado en su contra. De su parte, en Estados Unidos ya comienza a decirse que grupos terroristas islámicos están operando en la fronteriza Ciudad Juárez, y que planean atacar desde ahí a aquel país con coches bomba y otros dispositivos improvisados.
Así, el mundo nuevamente se encuentra en vilo, a causa de los intentos por recomponer el orden planetario al antojo de los grandes intereses del mercado, que continúan en la búsqueda del petróleo que les garantice otros cien años de predominio internacional: un “alucine liberal”, de acuerdo con John Mearsheimer, profesor de la Universidad de Chicago, quien recién ha inculpado a Occidente de la crisis de Ucrania. Alucine que ahora crea en el Estado Islámico de Irak y el Levante un nuevo Frankenstein similar a Al Qaeda, en medio del caos global que amenaza con abrir tantos frentes de guerra más como hagan falta; nuevas guerras imperiales en el curso del cada vez mayor empobrecimiento general.
11 de septiembre de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 7 de septiembre de 2014)
El Otoño del Imperio
El rey Abdalá bin Abdelaziz ha advertido a los países occidentales que serán el próximo blanco de los yihadistas del llamado Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS, por sus siglas en inglés), si no actúan “con rapidez”. El monarca de Arabia Saudita advierte que ISIS, que por ahora asola los territorios de Irak y Siria, llegará a Europa en 30 días y “en 2 meses a Estados Unidos”. Citado por el diario saudí Asharq al Awsat y la cadena de televisión Al Arabiya, el principal aliado de EUA en el Medio Oriente, el cual paradójicamente ha sido acusado de ser, junto con Qatar, uno de los promotores iniciales de dicho grupo, recuerda ahora que los yihadistas han conquistado territorios en los que cometen atrocidades de todo tipo y siembran el terror.
El llamado del rey Abdalá, hecho a unos cuantos días del 13 aniversario de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, busca preservar la propia seguridad de Arabia Saudita, a quien ISIS, con un preocupante poder fuera de serie, amenaza con invadir también su territorio durante la “Fiesta del Cordero” en que culmina la peregrinación anual a La Meca, el evento más importante del año para el mundo musulmán a fines de este mes de septiembre. Como se sabe, fuerzas militares de Estados Unidos ya participan en bombardeos contra posiciones de ese grupo del que también se ha dicho que halcones de la ultraderecha de EUA han fortalecido.
En otro frente y contribuyendo al clima de distorsiones de la historia, con relación a Ucrania, lugar en el que grupos de ultraderecha apoyados por Occidente se apoderaron del gobierno mediante un golpe de Estado, el presidente polaco Bronislaw Komorowski ha dicho que Vladimir Putin está tratando de construir un nuevo imperio para Moscú; con el prurito mendaz de que “Rusia ha llevado a cabo una invasión en Ucrania”, el mandatario polaco ha dicho que el presidente ruso pretende “reconstruir el imperio”. Y claro, lo que este tipo de declaraciones crean es un enrarecido clima de preguerra en el que Putin declara que “estamos preparados para rechazar cualquier agresión contra Rusia”, para lo cual promete “reforzar el arsenal nuclear”.
Y mientras las operaciones militares de Estados Unidos contra el ISIS en Irak según el Departamento de Defensa cuestan 7 millones 500 mil dólares por día, el gobierno de Gran Bretaña eleva de “sustancial” a “severo” el grado de alerta a la seguridad en su territorio, al considerar “altamente probable” que dicha organización religiosa-militar cometa un atentado en su contra. De su parte, en Estados Unidos ya comienza a decirse que grupos terroristas islámicos están operando en la fronteriza Ciudad Juárez, y que planean atacar desde ahí a aquel país con coches bomba y otros dispositivos improvisados.
Así, el mundo nuevamente se encuentra en vilo, a causa de los intentos por recomponer el orden planetario al antojo de los grandes intereses del mercado, que continúan en la búsqueda del petróleo que les garantice otros cien años de predominio internacional: un “alucine liberal”, de acuerdo con John Mearsheimer, profesor de la Universidad de Chicago, quien recién ha inculpado a Occidente de la crisis de Ucrania. Alucine que ahora crea en el Estado Islámico de Irak y el Levante un nuevo Frankenstein similar a Al Qaeda, en medio del caos global que amenaza con abrir tantos frentes de guerra más como hagan falta; nuevas guerras imperiales en el curso del cada vez mayor empobrecimiento general.
11 de septiembre de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 7 de septiembre de 2014)
El Otoño del Imperio
domingo, 24 de agosto de 2014
Estados Unidos: Las Protestas en Contra del Racismo Policiaco
Jesús Hernández Garibay
El pasado sábado 16 de agosto el gobernador de Missouri, Jay Nixon, declaró el estado de emergencia y un toque de queda en la ciudad de Ferguson, donde días antes se habían desatado protestas y enfrentamientos por causa de la muerte del joven negro Michael Brown a manos de un oficial de policía. Luego de iniciado el toque de queda unas 200 personas permanecieron congregadas en el sector donde Brown fue asesinado y se negaron a dispersarse, por lo que agentes antimotines emplearon bombas lacrimógenas en su contra; el resultado: siete detenidos y un herido. De su parte, los familiares de la víctima convocaban a una nueva manifestación pacífica para exigir justicia por el asesinato del joven que, según un testigo, ocurrió pese a que se encontraba desarmado y con las manos en alto.
El jueves anterior ya se habían celebrado vigilias, además de “un minuto de silencio nacional”, en 90 ciudades de 35 estados de la Unión, en honor a las víctimas de la violencia policial y en busca de esclarecer el suceso; un hecho que viene a colocar de nuevo en las primeras planas de los informativos nacionales el perene asunto del racismo en contra de las minorías étnicas. Hasta ese día las marchas se habían limitado a Ferguson, pero ahora miles de personas en toda la nación se reunían en parques y plazas, organizados desde las redes sociales por el movimiento “National Moment of Silence for Victims”. Una de las más copiosas fue la que colapsó la emblemática Times Square de Nueva York, donde se reunieron miles de personas en una marcha pacífica que partió de Broadway, y en la que hubo también encarcelados.
El suceso ha desatado de nuevo el debate de lo racial en el país y más en particular los fantasmas del racismo en el uso de la fuerza policial, con el recuerdo de un reciente suceso similar en la ciudad de Los Ángeles donde también un policía disparó a Ezell Ford, joven negro de 25 años con trastorno mental, quien murió días después luego de recibir varios tiros desarmado; o el de Trayvon Martin, también adolescente afroamericano que murió a manos de un vigilante que le disparó en Florida en 2012; y claro el de los disturbios de 1992 en Los Ángeles, cuando un jurado compuesto casi completamente por blancos absolvió a cuatro agentes de policía que propinaron una paliza al joven negro Rodney King, en un lugar donde después murieron entre 50 y 60 personas sobre todo negros y latinos, en medio de la respuesta policial a la revuelta.
Miles de ciudadanos indignados plantean hoy que ningún hurto justifica haber baleado a un adolescente con las manos en alto, y que lo único que ocasiona el hecho es una nueva guerra interracial. El mismo activista por los derechos civiles y ex aspirante a la candidatura presidencial del Partido Demócrata Al Sharpton, cuestionaba el informe de la policía y acusaba a ésta de querer justificar el asesinato. Carteles con la frase: “Alto al racismo de la policía”, levantados en alto de manera pacífica cerca del lugar donde Brown fue abatido, dejaban ver el sentir de muchos más en ese “país de los valientes”, donde un nuevo suceso remueve la conciencia social en medio de la creciente pobreza, acerca de un gobierno y sus “fuerzas del orden”, cuya lógica en las cacerías policiacas a trasmano, particularmente en contra de negros y latinos, no representa más que un intento por justificar su papel con base en la idea maniquea de estar “las fuerzas del bien, luchando contra las fuerzas del mal…”
24 de agosto de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 24 de agosto de 2014)
El Otoño del Imperio
El pasado sábado 16 de agosto el gobernador de Missouri, Jay Nixon, declaró el estado de emergencia y un toque de queda en la ciudad de Ferguson, donde días antes se habían desatado protestas y enfrentamientos por causa de la muerte del joven negro Michael Brown a manos de un oficial de policía. Luego de iniciado el toque de queda unas 200 personas permanecieron congregadas en el sector donde Brown fue asesinado y se negaron a dispersarse, por lo que agentes antimotines emplearon bombas lacrimógenas en su contra; el resultado: siete detenidos y un herido. De su parte, los familiares de la víctima convocaban a una nueva manifestación pacífica para exigir justicia por el asesinato del joven que, según un testigo, ocurrió pese a que se encontraba desarmado y con las manos en alto.
El jueves anterior ya se habían celebrado vigilias, además de “un minuto de silencio nacional”, en 90 ciudades de 35 estados de la Unión, en honor a las víctimas de la violencia policial y en busca de esclarecer el suceso; un hecho que viene a colocar de nuevo en las primeras planas de los informativos nacionales el perene asunto del racismo en contra de las minorías étnicas. Hasta ese día las marchas se habían limitado a Ferguson, pero ahora miles de personas en toda la nación se reunían en parques y plazas, organizados desde las redes sociales por el movimiento “National Moment of Silence for Victims”. Una de las más copiosas fue la que colapsó la emblemática Times Square de Nueva York, donde se reunieron miles de personas en una marcha pacífica que partió de Broadway, y en la que hubo también encarcelados.
El suceso ha desatado de nuevo el debate de lo racial en el país y más en particular los fantasmas del racismo en el uso de la fuerza policial, con el recuerdo de un reciente suceso similar en la ciudad de Los Ángeles donde también un policía disparó a Ezell Ford, joven negro de 25 años con trastorno mental, quien murió días después luego de recibir varios tiros desarmado; o el de Trayvon Martin, también adolescente afroamericano que murió a manos de un vigilante que le disparó en Florida en 2012; y claro el de los disturbios de 1992 en Los Ángeles, cuando un jurado compuesto casi completamente por blancos absolvió a cuatro agentes de policía que propinaron una paliza al joven negro Rodney King, en un lugar donde después murieron entre 50 y 60 personas sobre todo negros y latinos, en medio de la respuesta policial a la revuelta.
Miles de ciudadanos indignados plantean hoy que ningún hurto justifica haber baleado a un adolescente con las manos en alto, y que lo único que ocasiona el hecho es una nueva guerra interracial. El mismo activista por los derechos civiles y ex aspirante a la candidatura presidencial del Partido Demócrata Al Sharpton, cuestionaba el informe de la policía y acusaba a ésta de querer justificar el asesinato. Carteles con la frase: “Alto al racismo de la policía”, levantados en alto de manera pacífica cerca del lugar donde Brown fue abatido, dejaban ver el sentir de muchos más en ese “país de los valientes”, donde un nuevo suceso remueve la conciencia social en medio de la creciente pobreza, acerca de un gobierno y sus “fuerzas del orden”, cuya lógica en las cacerías policiacas a trasmano, particularmente en contra de negros y latinos, no representa más que un intento por justificar su papel con base en la idea maniquea de estar “las fuerzas del bien, luchando contra las fuerzas del mal…”
24 de agosto de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 24 de agosto de 2014)
El Otoño del Imperio
lunes, 11 de agosto de 2014
La Industria Militar, Detrás de la Masacre Sionista en Palestina
Jesús Hernández Garibay
El asesinato de miles de personas en territorio palestino, incluidos ancianos, mujeres y niños, por parte del ejército israelí al mando del primer ministro Benjamín Netanyahu, está ya siendo condenado virtualmente por todos los gobiernos y muchos de los pueblos del mundo, excepto claro por Estados Unidos, cuyo mandatario, el “Nobel de la Paz Obama”, es un rehén atrapado en las redes de los poderosos intereses sionistas que predominan en Washington; a la vez que eficaz cautivo ─como lo han sido los distintos inquilinos en turno de la Casa Blanca─, de los lucrativos negocios de las más grandes corporaciones y en particular del matrero complejo militar industrial norteamericano, cuyos tentáculos se entrelazan con otros en el mundo.
Por razón del peso de los intereses sionistas en Estados Unidos, Israel comenzó a recibir ayuda económica de aquél país desde mediados de los años setenta, luego de los acuerdos de Camp David, a un ritmo de 3 mil millones de dólares por año, siempre en más de un 50% específicamente como apoyo militar. Desde entonces y a lo largo de los decenios esta cantidad representa dos y medio millones de millones de dólares; esto es, mucho más del doble del costo total de la guerra de Vietnam. Israel, por cierto, es el único país del mundo que recibe casi toda la ayuda económica estadounidense en forma de pago en efectivo.
Así, Elbit Systems Ltd. (ESL), líder mundial para la modernización de equipo militar, Israel Aircraft Industries, Ltd. (IAI), fabricante de sofisticados sistemas para batallas en aire, mar o tierra, Israel Military Industries (IMI), empresa propiedad del gobierno principal proveedor de artillería (armas como la Uzi o Galil, entre otras), RAFAEL (Armaments Development Authority), la mayor firma de Israel para plataformas sofisticadas de combate, y Tadiran Electronic Industries, la más grande firma privada en sistemas de comunicaciones, son hoy algunos de los ganadores en esta guerra de exterminio largamente financiada por Washington y soportes del terrorismo de Estado aplicado por Israel en contra del pueblo palestino.
A la vez, el gobierno estadounidense ha proporcionado también en las últimas décadas a Tel Aviv un total de 500 ojivas nucleares. Esos substanciosos gastos militares han representado siempre jugosos negocios para la industria armamentista norteamericana, que ha suministrado también muchos miles de millones de dólares en armas a Israel, entre otras rifles M-16, misiles aire-aire AIM-120C-5, cañones Gatling para cazas F-16 y helicópteros de ataque Apache. Esta “relación especial” con el sionismo, ha sido siempre una cuestión resuelta con el silencio absoluto de los grandes medios de información, quienes al informar emplean eufemismos o repiten mecánicamente la línea oficial de su gobierno.
La industria militar de otros países recibe también una parte de los beneficios en tan suculento negocio. Desde 2010, licencias de exportación de armas por un valor de más de 40 millones de euros han sido otorgadas a 130 fabricantes británicos, para vender equipamientos militares al régimen de Tel Aviv. España misma ha reconocido ventas de armamento a ese gobierno por valor de 472.545 euros en 2011; 637.842 en 2012, y 4,9 millones de euros en 2013. En fin, la danza de los millones que explica bien los motivos detrás del comportamiento criminal del sionismo en su máxima expresión depredadora.
11 de agosto de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 10 de agosto de 2014)
El Otoño del Imperio
El asesinato de miles de personas en territorio palestino, incluidos ancianos, mujeres y niños, por parte del ejército israelí al mando del primer ministro Benjamín Netanyahu, está ya siendo condenado virtualmente por todos los gobiernos y muchos de los pueblos del mundo, excepto claro por Estados Unidos, cuyo mandatario, el “Nobel de la Paz Obama”, es un rehén atrapado en las redes de los poderosos intereses sionistas que predominan en Washington; a la vez que eficaz cautivo ─como lo han sido los distintos inquilinos en turno de la Casa Blanca─, de los lucrativos negocios de las más grandes corporaciones y en particular del matrero complejo militar industrial norteamericano, cuyos tentáculos se entrelazan con otros en el mundo.
Por razón del peso de los intereses sionistas en Estados Unidos, Israel comenzó a recibir ayuda económica de aquél país desde mediados de los años setenta, luego de los acuerdos de Camp David, a un ritmo de 3 mil millones de dólares por año, siempre en más de un 50% específicamente como apoyo militar. Desde entonces y a lo largo de los decenios esta cantidad representa dos y medio millones de millones de dólares; esto es, mucho más del doble del costo total de la guerra de Vietnam. Israel, por cierto, es el único país del mundo que recibe casi toda la ayuda económica estadounidense en forma de pago en efectivo.
Así, Elbit Systems Ltd. (ESL), líder mundial para la modernización de equipo militar, Israel Aircraft Industries, Ltd. (IAI), fabricante de sofisticados sistemas para batallas en aire, mar o tierra, Israel Military Industries (IMI), empresa propiedad del gobierno principal proveedor de artillería (armas como la Uzi o Galil, entre otras), RAFAEL (Armaments Development Authority), la mayor firma de Israel para plataformas sofisticadas de combate, y Tadiran Electronic Industries, la más grande firma privada en sistemas de comunicaciones, son hoy algunos de los ganadores en esta guerra de exterminio largamente financiada por Washington y soportes del terrorismo de Estado aplicado por Israel en contra del pueblo palestino.
A la vez, el gobierno estadounidense ha proporcionado también en las últimas décadas a Tel Aviv un total de 500 ojivas nucleares. Esos substanciosos gastos militares han representado siempre jugosos negocios para la industria armamentista norteamericana, que ha suministrado también muchos miles de millones de dólares en armas a Israel, entre otras rifles M-16, misiles aire-aire AIM-120C-5, cañones Gatling para cazas F-16 y helicópteros de ataque Apache. Esta “relación especial” con el sionismo, ha sido siempre una cuestión resuelta con el silencio absoluto de los grandes medios de información, quienes al informar emplean eufemismos o repiten mecánicamente la línea oficial de su gobierno.
La industria militar de otros países recibe también una parte de los beneficios en tan suculento negocio. Desde 2010, licencias de exportación de armas por un valor de más de 40 millones de euros han sido otorgadas a 130 fabricantes británicos, para vender equipamientos militares al régimen de Tel Aviv. España misma ha reconocido ventas de armamento a ese gobierno por valor de 472.545 euros en 2011; 637.842 en 2012, y 4,9 millones de euros en 2013. En fin, la danza de los millones que explica bien los motivos detrás del comportamiento criminal del sionismo en su máxima expresión depredadora.
11 de agosto de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 10 de agosto de 2014)
El Otoño del Imperio
domingo, 3 de agosto de 2014
26 de Julio: Día de la Rebeldía Nacional en Cuba
Jesús Hernández Garibay
El 26 de julio pasado se llevó a cabo en la isla antillana la celebración del 61 aniversario del asalto al cuartel Moncada (Santiago de Cuba), hecho que fue parte de la acción armada de un grupo de hombres y mujeres al mando del Fidel Castro realizada en 1953, con el fin de derrocar al dictador Fulgencio Batista; la intención del grupo se reafirmó con el ataque al cuartel Carlos Manuel de Céspedes (Bayamo), pero las fuerzas batistianas repelieron los ataques y apresaron a los insurrectos. Durante el juicio a los atacantes, Fidel Castro se haría conocido en todo el país al autodefenderse poniendo en evidencia al gobierno; en dicho juicio presentó su alegato por escrito, en el histórico documento conocido como “La historia me absolverá”.
En memoria de ese heroico evento, cada año Cuba celebra el hecho a través del Día de la Rebeldía Nacional, cuya conmemoración central en esta ocasión se llevó a cabo en la joven provincia de Artemisa, adjunta a la ciudad de La Habana. En el acto oficial, presidido por el general del Ejército Raúl Castro Ruz, presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, el comandante de la Revolución Ramiro Valdés Menéndez y vicepresidente de esos mismos Consejos, decía en su disertación: “Un día como hoy mis primeras palabras son para todos aquellos que han hecho posible esta Revolución, en especial para los que derramaron su sangre y entregaron sus vidas por una Cuba verdaderamente independiente…”
En nombre de los llamados Cinco Héroes que han estado presos en cárceles de Estados Unidos por haber denunciado los planes de grupos terroristas que viven y conspiran desde ese país, uno de ellos, Antonio Guerrero, envió un mensaje de felicitación a su pueblo por la nueva conmemoración: “Junto a todos ustedes, en una prisión estadounidense ─decía─, celebraremos este 26 de Julio, llenos de júbilo, espíritu combativo y optimismo. Sabemos que las tareas son complejas y las metas son difíciles, pero cada cubano y cada cubana que ama la Revolución saben valorar toda la sangre derramada por nuestra plena independencia y jamás se dejará arrebatar esa sublime conquista. Trabajar duro, trabajar bien es la palabra de orden…”
Iroel Sánchez recuerda en Cubadebate la manera en que sintetizaba el mismo Che Guevara en las páginas de su diario en Bolivia, lo ocurrido en la fecha recordada del año 1953: “Rebelión contra las oligarquías y contra dogmas revolucionarios”; una definición que ha acompañado hasta hoy la supervivencia de la Revolución frente a las agresiones externas, y aun frente a sus propios errores y limitaciones. Una condición que, sin embargo, no le ha impedido al pueblo mantener su dignidad, no obstante los casi 60 años de bloqueo decretado por el gobierno norteamericano, como se sabe, con base en la Ley Helms-Burton que sustenta esa política.
Una ley, esta, que luego ya de décadas de vilipendios y acciones desestabilizadoras, desde 1996 renueva aquello que para los Estados Unidos debiera ser la “libertad y democracia” en Cuba: lograr el resurgimiento del sagrado “libre mercado” y, si no, pretender perpetuar el clima de hostilidad hacia la isla, buscando forzar la destrucción de su Revolución, intimidando por todos los medios posibles a los empresarios extranjeros para tratar de evitar las inversiones y el comercio internacional con Cuba. Un hecho condenado reiteradamente en la ONU, por prácticamente todos los países del mundo.
03 de agosto de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 03 de agosto de 2014)
El Otoño del Imperio
El 26 de julio pasado se llevó a cabo en la isla antillana la celebración del 61 aniversario del asalto al cuartel Moncada (Santiago de Cuba), hecho que fue parte de la acción armada de un grupo de hombres y mujeres al mando del Fidel Castro realizada en 1953, con el fin de derrocar al dictador Fulgencio Batista; la intención del grupo se reafirmó con el ataque al cuartel Carlos Manuel de Céspedes (Bayamo), pero las fuerzas batistianas repelieron los ataques y apresaron a los insurrectos. Durante el juicio a los atacantes, Fidel Castro se haría conocido en todo el país al autodefenderse poniendo en evidencia al gobierno; en dicho juicio presentó su alegato por escrito, en el histórico documento conocido como “La historia me absolverá”.
En memoria de ese heroico evento, cada año Cuba celebra el hecho a través del Día de la Rebeldía Nacional, cuya conmemoración central en esta ocasión se llevó a cabo en la joven provincia de Artemisa, adjunta a la ciudad de La Habana. En el acto oficial, presidido por el general del Ejército Raúl Castro Ruz, presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, el comandante de la Revolución Ramiro Valdés Menéndez y vicepresidente de esos mismos Consejos, decía en su disertación: “Un día como hoy mis primeras palabras son para todos aquellos que han hecho posible esta Revolución, en especial para los que derramaron su sangre y entregaron sus vidas por una Cuba verdaderamente independiente…”
En nombre de los llamados Cinco Héroes que han estado presos en cárceles de Estados Unidos por haber denunciado los planes de grupos terroristas que viven y conspiran desde ese país, uno de ellos, Antonio Guerrero, envió un mensaje de felicitación a su pueblo por la nueva conmemoración: “Junto a todos ustedes, en una prisión estadounidense ─decía─, celebraremos este 26 de Julio, llenos de júbilo, espíritu combativo y optimismo. Sabemos que las tareas son complejas y las metas son difíciles, pero cada cubano y cada cubana que ama la Revolución saben valorar toda la sangre derramada por nuestra plena independencia y jamás se dejará arrebatar esa sublime conquista. Trabajar duro, trabajar bien es la palabra de orden…”
Iroel Sánchez recuerda en Cubadebate la manera en que sintetizaba el mismo Che Guevara en las páginas de su diario en Bolivia, lo ocurrido en la fecha recordada del año 1953: “Rebelión contra las oligarquías y contra dogmas revolucionarios”; una definición que ha acompañado hasta hoy la supervivencia de la Revolución frente a las agresiones externas, y aun frente a sus propios errores y limitaciones. Una condición que, sin embargo, no le ha impedido al pueblo mantener su dignidad, no obstante los casi 60 años de bloqueo decretado por el gobierno norteamericano, como se sabe, con base en la Ley Helms-Burton que sustenta esa política.
Una ley, esta, que luego ya de décadas de vilipendios y acciones desestabilizadoras, desde 1996 renueva aquello que para los Estados Unidos debiera ser la “libertad y democracia” en Cuba: lograr el resurgimiento del sagrado “libre mercado” y, si no, pretender perpetuar el clima de hostilidad hacia la isla, buscando forzar la destrucción de su Revolución, intimidando por todos los medios posibles a los empresarios extranjeros para tratar de evitar las inversiones y el comercio internacional con Cuba. Un hecho condenado reiteradamente en la ONU, por prácticamente todos los países del mundo.
03 de agosto de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 03 de agosto de 2014)
El Otoño del Imperio
lunes, 28 de julio de 2014
El Tenso Panorama Mundial
Jesús Hernández Garibay
El avión MH17 de Malaysia Airlines (Boeing 777), derribado con 298 personas a bordo el pasado 17 de julio en Ucrania, cerca de la frontera con Rusia, viene a acrecentar más la tensa situación que se cierne de unas semanas y meses para acá sobre el panorama mundial. A los renovados intentos por debilitar el gobierno constituido en Siria y los recientes ataques de grupos fundamentalistas en Irak, se suma la carnicería que el ejército israelí efectúa en los territorios palestinos y, por supuesto, la delicada situación que ahora se vive luego del golpe de Estado promovido por Occidente en Ucrania, la resultante anexión a Rusia del territorio de Crimea y las intenciones separatistas de los habitantes del Este de aquel país.
En el fondo, para desgracia del mundo, independientemente de sus particularidades, todos estos hechos responden a un denominador común: la grave crisis por la que atraviesa el “libre mercado”, que bajo las actuales condiciones no se resuelve ni se resolverá; hecho que empuja a los halcones de distintos países pero particularmente de Estados Unidos y sus aliados a buscar en los conflictos bélicos y hasta en una posible nueva guerra mundial, la solución a sus crecientes problemas. Más ahora que comienza a tomar fuerza un escenario cambiante en favor de los pueblos, a partir del declive que sufre Estados Unidos y Europa, frente a nuevos y más fortalecidos procesos como los que se viven en el Caribe, Centro y Sudamérica, el Movimiento de Países No Alineados, la ALBA y el UNASUR, la CELAC y como recién se ha visto, los países del llamado BRICS, con el indudable fortalecimiento y cercanía de China y Rusia.
El derribo del avión malasio tiene todos los visos de ser una provocación orquestada para culpar a Rusia y los separatistas. A este respecto, el gobierno de Petró Poroshenko, el empresario multimillonario golpista llamado “rey del chocolate”, deberá responder las diez preguntas muy puntuales que le ha hecho el viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antonov (ver http://actualidad. rt.com/actualidad/view/134416-preguntas-rusia-ucrania-responder-boeing-mh17), para deslindar su verdadera responsabilidad en el infausto hecho. Lo que sea que suceda, sin embargo, nada dejará de enrarecer más el escenario mundial, signado por todos esos negros nubarrones.
La reciente cumbre de los países que conforman el denominado grupo BRICS, llevada a cabo en Fortaleza, Brasil, un esfuerzo más que avanza en el planeta y al que Estados Unidos y sus tradicionales socios no son invitados, a pesar de que objetivamente no modifica aun de fondo la correlación internacional de fuerzas, seguramente sí genera mucho recelo en los círculos internos del poder establecido, pues a la vez que se suma a otros esfuerzos como los mencionados arriba, se desenvuelve en ese novedoso panorama que el mismo Vladimir Putin destacara en su viaje por Latinoamérica. Decía el mandatario ruso: “Estamos interesados en una América Latina unida, fuerte, económicamente sostenible y políticamente independiente, ya que se está convirtiendo en una parte importante del mundo policéntrico y emergente…”.
Con mucho, la preocupación por lo que esto y otras cosas igual de significativas pudieran representar para el futuro del mundo ─actualmente copado por un mercado que va por los hidrocarburos ahí donde se dejen y donde se pueda─, sería, no lo dudemos, motivo suficiente para tratar de hacerlo descarrilar con una nueva guerra…
28 de julio de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 27 de julio de 2014)
El Otoño del Imperio
El avión MH17 de Malaysia Airlines (Boeing 777), derribado con 298 personas a bordo el pasado 17 de julio en Ucrania, cerca de la frontera con Rusia, viene a acrecentar más la tensa situación que se cierne de unas semanas y meses para acá sobre el panorama mundial. A los renovados intentos por debilitar el gobierno constituido en Siria y los recientes ataques de grupos fundamentalistas en Irak, se suma la carnicería que el ejército israelí efectúa en los territorios palestinos y, por supuesto, la delicada situación que ahora se vive luego del golpe de Estado promovido por Occidente en Ucrania, la resultante anexión a Rusia del territorio de Crimea y las intenciones separatistas de los habitantes del Este de aquel país.
En el fondo, para desgracia del mundo, independientemente de sus particularidades, todos estos hechos responden a un denominador común: la grave crisis por la que atraviesa el “libre mercado”, que bajo las actuales condiciones no se resuelve ni se resolverá; hecho que empuja a los halcones de distintos países pero particularmente de Estados Unidos y sus aliados a buscar en los conflictos bélicos y hasta en una posible nueva guerra mundial, la solución a sus crecientes problemas. Más ahora que comienza a tomar fuerza un escenario cambiante en favor de los pueblos, a partir del declive que sufre Estados Unidos y Europa, frente a nuevos y más fortalecidos procesos como los que se viven en el Caribe, Centro y Sudamérica, el Movimiento de Países No Alineados, la ALBA y el UNASUR, la CELAC y como recién se ha visto, los países del llamado BRICS, con el indudable fortalecimiento y cercanía de China y Rusia.
El derribo del avión malasio tiene todos los visos de ser una provocación orquestada para culpar a Rusia y los separatistas. A este respecto, el gobierno de Petró Poroshenko, el empresario multimillonario golpista llamado “rey del chocolate”, deberá responder las diez preguntas muy puntuales que le ha hecho el viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antonov (ver http://actualidad. rt.com/actualidad/view/134416-preguntas-rusia-ucrania-responder-boeing-mh17), para deslindar su verdadera responsabilidad en el infausto hecho. Lo que sea que suceda, sin embargo, nada dejará de enrarecer más el escenario mundial, signado por todos esos negros nubarrones.
La reciente cumbre de los países que conforman el denominado grupo BRICS, llevada a cabo en Fortaleza, Brasil, un esfuerzo más que avanza en el planeta y al que Estados Unidos y sus tradicionales socios no son invitados, a pesar de que objetivamente no modifica aun de fondo la correlación internacional de fuerzas, seguramente sí genera mucho recelo en los círculos internos del poder establecido, pues a la vez que se suma a otros esfuerzos como los mencionados arriba, se desenvuelve en ese novedoso panorama que el mismo Vladimir Putin destacara en su viaje por Latinoamérica. Decía el mandatario ruso: “Estamos interesados en una América Latina unida, fuerte, económicamente sostenible y políticamente independiente, ya que se está convirtiendo en una parte importante del mundo policéntrico y emergente…”.
Con mucho, la preocupación por lo que esto y otras cosas igual de significativas pudieran representar para el futuro del mundo ─actualmente copado por un mercado que va por los hidrocarburos ahí donde se dejen y donde se pueda─, sería, no lo dudemos, motivo suficiente para tratar de hacerlo descarrilar con una nueva guerra…
28 de julio de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 27 de julio de 2014)
El Otoño del Imperio
La Otra Cara de la Crisis Humanitaria de la Inmigración
Jesús Hernández Garibay
La crisis humanitaria que se vive alrededor de los hijos de inmigrantes ilegales que deciden tomar la misma ruta que sus familiares hacia Estados Unidos, es cada día mayor, y a la vez paso a paso se torna irresoluble. Hasta ahora y desde el mes de octubre han llegado a ese territorio entre 43 mil y 52 mil menores, los que ─más allá de los nueve mil que ya han sido repatriados─ el gobierno pretende entregar en ese país a sus familiares bajo el programa de niños extranjeros no acompañados (AUC); para estos, el programa prevé que una vez entregados, deben comparecer ante un juez en un plazo de 15 días. No obstante, esto crea un cuello de botella para los jueces, ya presionados por miles de casos pendientes sobre inmigración. Pero además, la llegada de los menores a la frontera estadounidense, principalmente procedentes de naciones centroamericanas, podría alcanzar los 90 mil al término del año fiscal en septiembre próximo.
Hasta ahora del total mencionado arriba el gobierno apenas ha logrado entregar a sus familiares a unos ocho mil 700 menores. Pero aun en esa mínima proporción, las 59 Cortes de inmigración ya se encuentran saturadas por todos esos casos; por ello, según los expertos legales, dichas Cortes, que deben determinar la futura estancia de los menores, podrían demorar años en resolver. Y para más, funcionarios de la Patrulla Fronteriza se sienten desbordados dado el inmenso número de menores de edad que cruzan ilegalmente, que forman parte de las distintas pandillas mexicanas y centroamericanas, o que son perseguidos por las mismas.
Al respecto, medios informativos han reportado que pandillas como los Zeta o la Mara Salvatrucha (MS-13), están aprovechando la crisis para reclutar nuevos miembros a sus filas. “Están tratando ─dice Katie Pavlich, de Fox News─ de reclutar a otros adolescentes que comparten celdas con ellos y quienes usan los teléfonos que la Cruz Roja les ha suministrado para llamar de vuelta a casa o a los miembros de sus familias en Estados Unidos”. El caso es que las pandillas también los están usando como una forma de comunicarse con otros miembros de la banda, ya presentes en ciudades de Estados Unidos. La información proporcionada por la periodista proviene de un informe de la Patrulla Fronteriza (Townhall.com), que indica que al menos 16 menores de edad no acompañados ilegales han sido identificados como miembros de la MS-13.
Aún más, esa política de inmigración y aduanas de liberar a los menores ilegales con una notificación para presentarse en una fecha futura en la Corte, lo que permite es que otros jóvenes que son miembros de aquellas pandillas, lleguen a sus familias y puedan moverse a partir de entonces libremente por el país. Como quiera, hay quien ya dice que viendo tal afluencia de menores no acompañados que cruzan la frontera diariamente, se podría concluir que EUA está “viviendo los sueños febriles de una novela distópica”, pues su país ha perdido un aspecto básico de la soberanía: el control de sus fronteras, que, dicen, ya pareciera ser “una reliquia del pasado”.
Y mientras el presidente Obama sugiere gastar 3 mil 700 millones de dólares más, según esto para cuidar de los hijos de inmigrantes ilegales, otros estadounidenses de raza negra que viven en algunos de los ya incontables barrios más pobres de la nación comienzan a preguntar a su gobierno en qué lugar pueden ellos y sus niños obtener el estatuto de refugiado y la ayuda necesaria para mejorar sus vidas...
28 de julio de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 20 de julio de 2014)
El Otoño del Imperio
La crisis humanitaria que se vive alrededor de los hijos de inmigrantes ilegales que deciden tomar la misma ruta que sus familiares hacia Estados Unidos, es cada día mayor, y a la vez paso a paso se torna irresoluble. Hasta ahora y desde el mes de octubre han llegado a ese territorio entre 43 mil y 52 mil menores, los que ─más allá de los nueve mil que ya han sido repatriados─ el gobierno pretende entregar en ese país a sus familiares bajo el programa de niños extranjeros no acompañados (AUC); para estos, el programa prevé que una vez entregados, deben comparecer ante un juez en un plazo de 15 días. No obstante, esto crea un cuello de botella para los jueces, ya presionados por miles de casos pendientes sobre inmigración. Pero además, la llegada de los menores a la frontera estadounidense, principalmente procedentes de naciones centroamericanas, podría alcanzar los 90 mil al término del año fiscal en septiembre próximo.
Hasta ahora del total mencionado arriba el gobierno apenas ha logrado entregar a sus familiares a unos ocho mil 700 menores. Pero aun en esa mínima proporción, las 59 Cortes de inmigración ya se encuentran saturadas por todos esos casos; por ello, según los expertos legales, dichas Cortes, que deben determinar la futura estancia de los menores, podrían demorar años en resolver. Y para más, funcionarios de la Patrulla Fronteriza se sienten desbordados dado el inmenso número de menores de edad que cruzan ilegalmente, que forman parte de las distintas pandillas mexicanas y centroamericanas, o que son perseguidos por las mismas.
Al respecto, medios informativos han reportado que pandillas como los Zeta o la Mara Salvatrucha (MS-13), están aprovechando la crisis para reclutar nuevos miembros a sus filas. “Están tratando ─dice Katie Pavlich, de Fox News─ de reclutar a otros adolescentes que comparten celdas con ellos y quienes usan los teléfonos que la Cruz Roja les ha suministrado para llamar de vuelta a casa o a los miembros de sus familias en Estados Unidos”. El caso es que las pandillas también los están usando como una forma de comunicarse con otros miembros de la banda, ya presentes en ciudades de Estados Unidos. La información proporcionada por la periodista proviene de un informe de la Patrulla Fronteriza (Townhall.com), que indica que al menos 16 menores de edad no acompañados ilegales han sido identificados como miembros de la MS-13.
Aún más, esa política de inmigración y aduanas de liberar a los menores ilegales con una notificación para presentarse en una fecha futura en la Corte, lo que permite es que otros jóvenes que son miembros de aquellas pandillas, lleguen a sus familias y puedan moverse a partir de entonces libremente por el país. Como quiera, hay quien ya dice que viendo tal afluencia de menores no acompañados que cruzan la frontera diariamente, se podría concluir que EUA está “viviendo los sueños febriles de una novela distópica”, pues su país ha perdido un aspecto básico de la soberanía: el control de sus fronteras, que, dicen, ya pareciera ser “una reliquia del pasado”.
Y mientras el presidente Obama sugiere gastar 3 mil 700 millones de dólares más, según esto para cuidar de los hijos de inmigrantes ilegales, otros estadounidenses de raza negra que viven en algunos de los ya incontables barrios más pobres de la nación comienzan a preguntar a su gobierno en qué lugar pueden ellos y sus niños obtener el estatuto de refugiado y la ayuda necesaria para mejorar sus vidas...
28 de julio de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 20 de julio de 2014)
El Otoño del Imperio
sábado, 12 de julio de 2014
Termina la Copa Mundial de Futbol 2014 en Brasil
Jesús Hernández Garibay
Llevada a cabo entre el 12 de junio y el 13 de julio de este año, culminó luego de cuatro intensas semanas la XX edición de la Copa Mundial de la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA), Brasil 2014. Como se sabe, los preparativos para este mundial se vieron empañados por retrasos en las obras y protestas de distintos sectores de la sociedad brasileña, cuestionando al gobierno y a la FIFA por invertir miles de millones de dólares en grandes eventos deportivos y dejando de lado mejoras en varios sectores sociales, como salud y educación. Las protestas a lo largo de 2013 y en este 2014 se llevaron a cabo a través de grandes manifestaciones y graves disturbios, que se intensificaron en las semanas previas al comienzo de la Copa Mundial y los primeros días de su celebración.
A pesar de esas expresiones de descontento que se mantuvieron en el transcurso del evento, éstas se alcanzaron a controlar por los cuerpos represivos brasileños, por las promesas del gobierno y la FIFA de atender luego las necesidades de distintos sectores populares, y por la propia gente que en el alto espíritu futbolero de Brasil y sustento generoso al turismo, convirtieron dicha celebración en un magno y gozoso suceso deportivo de alto nivel. No obstante ello, durante el transcurso de la prueba la FIFA fue acremente criticada por el triste papel de sus árbitros o la severidad de sus castigos, a más del abuso con los haitianos al cobrar dos millones de dólares por los derechos de transmisión de televisión, o la amenaza de sanción en contra del equipo de Argentina, por atreverse a presentar en una pancarta: “Las Malvinas son argentinas”. Señalamientos todos al elitismo de ese club trasnacional de monarcas en que se ha convertido.
Fundada en 1904, hoy sólo unos cuantos trabajan en la sede en Zúrich de la FIFA y solamente unos mil privilegiados trabajan en los 209 países miembros. Los 24 miembros de su Consejo, que reciben cada uno un pago de 50 mil dólares al mes, pasan su tiempo viajando por el mundo y haciendo tratos con Estados-naciones y corporaciones. De un modo muy similar al FMI, la rotación de personal es mínima; la mayoría de sus empleados han ocupado sus puestos durante ya unos 20 años. Así, la FIFA maneja la comercialización de cada producto vinculado al fútbol profesional, el patrocinio y los derechos de la televisión, que se traduce en un mercado de 500 mil millones de dólares; un verdadero ícono de los negocios, apenas paga impuestos, por lo que nunca pierde dinero, lo que la vuelve un verdadero paraíso para sus indelebles socios.
Una refrescante isla en el océano de la danza de los millones que ganaron sobre todo aquellas trasnacionales vinculadas a esos suculentos negocios, resulto ahora el rol jugado por la relevante televisora sudamericana TeleSur (telesurtv.net), que durante la celebración transmitió aparte de un magistral seguimiento del evento, dos emisiones trascendentes: de un lado el ciclo de 13 capítulos “Fútbol pasión”, conducido por el prestigioso escritor uruguayo Eduardo Galeano, autor de “El fútbol a sol y sombra” (Siglo XXI), acompañado por el periodista argentino Ezequiel Fernández Moores; del otro, el programa diario “De Zurda”, protagonizado por la leyenda viva argentina Diego Armando Maradona, y Víctor Hugo Morales, carismático comentarista y periodista uruguayo. Esto fue, con mucho, algo de lo mejor que fue visto por millones de telespectadores en esta XX edición de la Copa Mundial.
12 de julio de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 13 de julio de 2014)
El Otoño del Imperio
Llevada a cabo entre el 12 de junio y el 13 de julio de este año, culminó luego de cuatro intensas semanas la XX edición de la Copa Mundial de la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA), Brasil 2014. Como se sabe, los preparativos para este mundial se vieron empañados por retrasos en las obras y protestas de distintos sectores de la sociedad brasileña, cuestionando al gobierno y a la FIFA por invertir miles de millones de dólares en grandes eventos deportivos y dejando de lado mejoras en varios sectores sociales, como salud y educación. Las protestas a lo largo de 2013 y en este 2014 se llevaron a cabo a través de grandes manifestaciones y graves disturbios, que se intensificaron en las semanas previas al comienzo de la Copa Mundial y los primeros días de su celebración.
A pesar de esas expresiones de descontento que se mantuvieron en el transcurso del evento, éstas se alcanzaron a controlar por los cuerpos represivos brasileños, por las promesas del gobierno y la FIFA de atender luego las necesidades de distintos sectores populares, y por la propia gente que en el alto espíritu futbolero de Brasil y sustento generoso al turismo, convirtieron dicha celebración en un magno y gozoso suceso deportivo de alto nivel. No obstante ello, durante el transcurso de la prueba la FIFA fue acremente criticada por el triste papel de sus árbitros o la severidad de sus castigos, a más del abuso con los haitianos al cobrar dos millones de dólares por los derechos de transmisión de televisión, o la amenaza de sanción en contra del equipo de Argentina, por atreverse a presentar en una pancarta: “Las Malvinas son argentinas”. Señalamientos todos al elitismo de ese club trasnacional de monarcas en que se ha convertido.
Fundada en 1904, hoy sólo unos cuantos trabajan en la sede en Zúrich de la FIFA y solamente unos mil privilegiados trabajan en los 209 países miembros. Los 24 miembros de su Consejo, que reciben cada uno un pago de 50 mil dólares al mes, pasan su tiempo viajando por el mundo y haciendo tratos con Estados-naciones y corporaciones. De un modo muy similar al FMI, la rotación de personal es mínima; la mayoría de sus empleados han ocupado sus puestos durante ya unos 20 años. Así, la FIFA maneja la comercialización de cada producto vinculado al fútbol profesional, el patrocinio y los derechos de la televisión, que se traduce en un mercado de 500 mil millones de dólares; un verdadero ícono de los negocios, apenas paga impuestos, por lo que nunca pierde dinero, lo que la vuelve un verdadero paraíso para sus indelebles socios.
Una refrescante isla en el océano de la danza de los millones que ganaron sobre todo aquellas trasnacionales vinculadas a esos suculentos negocios, resulto ahora el rol jugado por la relevante televisora sudamericana TeleSur (telesurtv.net), que durante la celebración transmitió aparte de un magistral seguimiento del evento, dos emisiones trascendentes: de un lado el ciclo de 13 capítulos “Fútbol pasión”, conducido por el prestigioso escritor uruguayo Eduardo Galeano, autor de “El fútbol a sol y sombra” (Siglo XXI), acompañado por el periodista argentino Ezequiel Fernández Moores; del otro, el programa diario “De Zurda”, protagonizado por la leyenda viva argentina Diego Armando Maradona, y Víctor Hugo Morales, carismático comentarista y periodista uruguayo. Esto fue, con mucho, algo de lo mejor que fue visto por millones de telespectadores en esta XX edición de la Copa Mundial.
12 de julio de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 13 de julio de 2014)
El Otoño del Imperio
domingo, 6 de julio de 2014
Monsanto, Acusada de Ser Trasnacional de la Muerte
Jesús Hernández Garibay
“Escandaloso e inmoral”, son las palabras utilizadas cuando se habla de lo que la compañía Monsanto viene diseñando alrededor de la producción de maíz, arroz, soya y otros productos del campo a partir de las llamadas semillas transgénicas, producidas con base en un organismo modificado mediante ingeniería genética. El caso es que las semillas transgénicas y las futuras generaciones que puedan derivarse de ellas, se convierten en propiedad privada, pero de esa compañía, que posee su patente; así que si en algún terreno de cultivo aparecen plantas transgé-nicas, ya sea porque el aire trajo las semillas o porque alguien las lanzó fortuita o incluso furti-vamente, la compañía propietaria de la patente tiene derecho a reclamarlas.
En un principio pueden ser sólo unas pocas plantas y pasar inadvertidas, pero cada una de ellas puede originar de 4 mil a 10 mil semillas transgénicas más, que se dispersarán por todo el campo de cultivo y el siguiente año terminarán germinando. Las consecuencias son desastrosas, ya que destruyen cultivos que el agricultor hubiera podido desarrollar; esto ya es grave de por sí pero lo peor es que Monsanto puede denunciarlo indicando que las plantas y las semillas son ahora de su propiedad. Es decir, no importa cómo llegaron allí las semillas, pero lo que sí importa, según la compañía, es que el agricultor las haya dejado crecer. A la vez negocio redondo, porque Mon-santo cubre también el mercado de los agrotóxicos, pues es la quinta empresa agroquímica mun-dial y produce insecticidas, herbicidas y fungidas; y el problema es que se le acusa también de vender herbicidas que promueven la aparición de “superpestes” y “superhierbas”.
El desastre ecológico inducido así por Monsanto mediante la contaminación de miles de espe-cies y variedades vegetales que los agricultores antes podían reproducir sin costo, ha provocado ya escándalos por sus efectos perversos en varios lugares del planeta. Uno de los más graves viene sucediendo en la India, dónde grupos ecologistas vinculan las semillas transgénicas con una gran ola de suicidios de agricultores desesperados por no contar con el dinero suficiente para pagar las semillas transgénicas de arroz y algodón, a la vez que perder todas las semillas autóctonas que tenían, con las cuales en años anteriores podían resembrar sin ningún costo tem-porada tras temporada. El colmo, dicen estos grupos, es que el instrumento para suicidarse es un trago del pesticida, que antes con sus semillas no les hacía falta utilizar, y que ahora como inno-vación impuesta tampoco pueden pagar.
Cierto o no, como quiera que sea Monsanto es una de las empresas más grandes del planeta y la número uno en semillas transgénicas; el 90% de los cultivos modificados genéticamente en el mundo cuentan con los rasgos biotecnológicos de esa compañía; es decir, mantiene así un poder total y absoluto. Asimismo, está a la cabeza de la comercialización de semillas, y controla el 26% del mercado; luego le sigue DuPont-Pioneer, con un 18%, y Syngenta, con un 9%. Tan sólo es-tas tres empresas dominan el 53% de las semillas que se compran y venden a escala global, mien-tras las diez grandes controlan el 75% del mercado (datos del Grupo ETC), lo que les da un po-der enorme a la hora de imponer lo qué se cultiva y, en consecuencia, lo que se come. Monsanto es pues un oligopolio bioindustrial que ha crecido en los últimos años y que erosiona más toda-vía la seguridad alimentaria.
6 de julio de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 6 de julio de 2014)
El Otoño del Imperio
A las Puertas de una Nueva Guerra en Irak
Jesús Hernández Garibay
El Presidente Barack Obama ordenó el envío al Golfo Pérsico del portaaviones USS George H.W. Bush y de dos buques destructores equipados con misiles dirigidos. Si bien en un principio afirmó que no enviaría tropas a Irak, al final lo hizo según esto para proteger su embajada en la denominada Zona Verde de Bagdad; así, dos años y medio después de que su último soldado abandonara esa nación, y 12 tras la invasión y el derrocamiento de Sadam Husein, Estados Unidos regresa. Además con el envío de otros 300 hombres de las Fuerzas Especiales, para ayudar al gobierno de Nuri al-Maliki, que como resultado de una dura postura anti-suní afronta una rebelión de grupos integristas que amenazan con desmembrar totalmente el país. Maliki había solicitado ya al norteamericano que lanzara ataques aéreos contra las fuerzas rebeldes.
Lejos, sin embargo, de representar un simple conflicto interétnico, los ataques del principal grupo suní llamado Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS, por sus siglas en inglés), señalado de recibir financiamiento de Qatar y Arabia Saudita, dos grandes poderes petroleros de la zona, tienen que ver también por ello con el hecho de que el petróleo es ahí una pieza clave. Irak es el segundo mayor productor de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y cuenta con la quinta reserva de petróleo más grande del mundo, cuyas ventas del norte ahora por causa del conflicto están interrumpidas desde marzo y cuyas metas de crecimiento petrolero parecen estar cada vez más en riesgo debido a la inestabilidad política y la violencia.
Lo cierto es que el conflicto se ha tornado ya en un asunto grave, pues ISIS ha tomado varias ciudades de Irak y ahora acecha Bagdad, mientras un disminuido Ejército iraquí hace frente a la ola de atentados del grupo yihadista, que vez a vez triunfa en los enfrentamientos con las fuerzas militares regulares del gobierno iraquí. Ya desde el 12 de junio la Fuerza aérea iraquí bombardeó posiciones de los insurgentes en los alrededores de la ciudad norteña de Mosul y, poco a poco, ISIS se sitúa a menos de 100 kilómetros de Bagdad; nuevos enfrentamientos tienen lugar en Udhaim, a unos 90 km al norte de esa capital y en Muqdadiya, a 80 km al noreste.
Washington ha dicho que sus soldados solamente llevarán a cabo misiones de Inteligencia y detección de objetivos militares de los islamistas, y asesorarán a las fuerzas chiíes de al-Maliki; a la vez, sus operaciones incluirán obtener datos con vistas a posibles ataques aéreos de EUA contra los integristas. Pero el gobierno de Barack Obama ha condicionado la intervención militar abierta en Irak a la dimisión del Primer Ministro Nouri al-Maliki, quien no es de su agrado; y se dice que la Casa Blanca prepara un cambio de gobierno con el controvertido político iraquí Ahmed Chalabi, un hombre de la CIA.
De su lado, en Bagdad más de 20 mil combatientes del Ejército del Mahdi, las milicias del clérigo chií Muqtada al Sadr, marcharon el sábado 21 por las calles de Bagdad armados incluso con chalecos explosivos, para demostrar su compromiso de luchar hasta la muerte contra las milicias del ISIS; esta fue su primera gran manifestación pública desde la salida de las tropas estadounidenses a finales de 2011. A la marcha del Mahdi se sumaron otras protestas en las ciudades de Nayaf y Basora, hasta conformar en su conjunto la mayor concentración pública paramilitar, no vista en mucho tiempo antes en el país.
6 de julio de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 29 de junio de 2014)
El Otoño del Imperio
El Presidente Barack Obama ordenó el envío al Golfo Pérsico del portaaviones USS George H.W. Bush y de dos buques destructores equipados con misiles dirigidos. Si bien en un principio afirmó que no enviaría tropas a Irak, al final lo hizo según esto para proteger su embajada en la denominada Zona Verde de Bagdad; así, dos años y medio después de que su último soldado abandonara esa nación, y 12 tras la invasión y el derrocamiento de Sadam Husein, Estados Unidos regresa. Además con el envío de otros 300 hombres de las Fuerzas Especiales, para ayudar al gobierno de Nuri al-Maliki, que como resultado de una dura postura anti-suní afronta una rebelión de grupos integristas que amenazan con desmembrar totalmente el país. Maliki había solicitado ya al norteamericano que lanzara ataques aéreos contra las fuerzas rebeldes.
Lejos, sin embargo, de representar un simple conflicto interétnico, los ataques del principal grupo suní llamado Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS, por sus siglas en inglés), señalado de recibir financiamiento de Qatar y Arabia Saudita, dos grandes poderes petroleros de la zona, tienen que ver también por ello con el hecho de que el petróleo es ahí una pieza clave. Irak es el segundo mayor productor de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y cuenta con la quinta reserva de petróleo más grande del mundo, cuyas ventas del norte ahora por causa del conflicto están interrumpidas desde marzo y cuyas metas de crecimiento petrolero parecen estar cada vez más en riesgo debido a la inestabilidad política y la violencia.
Lo cierto es que el conflicto se ha tornado ya en un asunto grave, pues ISIS ha tomado varias ciudades de Irak y ahora acecha Bagdad, mientras un disminuido Ejército iraquí hace frente a la ola de atentados del grupo yihadista, que vez a vez triunfa en los enfrentamientos con las fuerzas militares regulares del gobierno iraquí. Ya desde el 12 de junio la Fuerza aérea iraquí bombardeó posiciones de los insurgentes en los alrededores de la ciudad norteña de Mosul y, poco a poco, ISIS se sitúa a menos de 100 kilómetros de Bagdad; nuevos enfrentamientos tienen lugar en Udhaim, a unos 90 km al norte de esa capital y en Muqdadiya, a 80 km al noreste.
Washington ha dicho que sus soldados solamente llevarán a cabo misiones de Inteligencia y detección de objetivos militares de los islamistas, y asesorarán a las fuerzas chiíes de al-Maliki; a la vez, sus operaciones incluirán obtener datos con vistas a posibles ataques aéreos de EUA contra los integristas. Pero el gobierno de Barack Obama ha condicionado la intervención militar abierta en Irak a la dimisión del Primer Ministro Nouri al-Maliki, quien no es de su agrado; y se dice que la Casa Blanca prepara un cambio de gobierno con el controvertido político iraquí Ahmed Chalabi, un hombre de la CIA.
De su lado, en Bagdad más de 20 mil combatientes del Ejército del Mahdi, las milicias del clérigo chií Muqtada al Sadr, marcharon el sábado 21 por las calles de Bagdad armados incluso con chalecos explosivos, para demostrar su compromiso de luchar hasta la muerte contra las milicias del ISIS; esta fue su primera gran manifestación pública desde la salida de las tropas estadounidenses a finales de 2011. A la marcha del Mahdi se sumaron otras protestas en las ciudades de Nayaf y Basora, hasta conformar en su conjunto la mayor concentración pública paramilitar, no vista en mucho tiempo antes en el país.
6 de julio de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 29 de junio de 2014)
El Otoño del Imperio
domingo, 22 de junio de 2014
La Nueva Reunión Anual del Furtivo Club Bilderberg
Jesús Hernández Garibay
Del 29 de mayo al 1° de junio último se llevó a cabo la 62ª edición de la reunión anual del llamado “Club Bilderberg”, la selecta organización que reúne a los más importantes mandos de la política, la economía y el poder militar de Europa, Estados Unidos y otros países clave. Todas las ponencias y debates, que se celebraron ahora en el hotel Marriot de Copenhague, Dinamarca, discurrieron en el más absoluto secreto: a puerta cerrada, sin acceso de los medios y sin publicación de conclusiones. Aunque desde el club se insiste en que sus reuniones son sólo un foro de discusión privado, se atribuye al Bilderberg ser el encuentro internacional más trascendente del mundo, en el que se toman las decisiones que más afectan a todos.
De hecho, las conferencias anuales que reúnen a las poco más de cien personas más influyentes del orbe no han dejado de ser el blanco de teorías de la conspiración desde que se reunieran por vez primera en Holanda en 1954. Y es que el selecto club está integrado por inversores internacionales, banqueros, dueños de los principales medios de información, políticos y miembros de la realeza, mientras que otras personas acceden a las reuniones sólo por invitación. Las conclusiones de estos foros nunca se han hecho públicas. El grupo es señalado, por ejemplo, como el autor del proyecto de la ahora Unión Europea, el propulsor del Acuerdo Transpacífico (TPP) firmado por Chile, Perú, Estados Unidos y Japón, y el promotor de la idea de crear una sola Norteamérica, con la integración de México, Canadá y bajo el mando de Estados Unidos.
Acusado de pretender moldear así al planeta a sus intereses particulares, en esta ocasión el controvertido club recibió la visita de 140 personas, 35 de EUA, 13 del Reino Unido y el resto de los principales países europeos, Canadá y China. Con el resultado de las elecciones europeas sobre la mesa, durante cuatro días el grupo intentó “comprender mejor” el sentido en que camina el mundo; en este contexto, otros temas de debate fueron: la sostenibilidad de la recuperación económica, el tema de la privacidad y el intercambio de datos de inteligencia, los grandes cambios en la tecnología, la “trampa de la clase media” en el futuro de la democracia, el panorama político y económico de China, el tema de Ucrania, y lo qué viene para Europa…
Ya en el 2013, durante el curso de sus sesiones el grupo tuvo que lidiar con activistas que le obligaron a debatir brevemente con ellos en el Hotel Grove, de Inglaterra; a la vez, imprevistamente se convirtió en objeto de un agrio debate parlamentario en la Cámara de los Comunes del Reino Unido, unos días después de finalizado el cónclave. Por ello subsiste la preocupación en el mismo de cuidar más la secrecía, aunque ésta hoy se enfrenta a hechos incontrovertibles: acusado de ser una de las formas mediante las cuales el capitalismo, a través de pactos secretos, busca perpetuarse, existen ahora demasiadas voces reclamando transparencia y el cese de los encuentros secretos entre políticos votados en las urnas, la banca, las multinacionales, las agencias de espionaje, “selectos académicos”, la industria del entretenimiento, y diversos conglomerados mediáticos. Máxime que participan banqueros y financieros ─ladrones por protagonistas de los descalabros económicos─, así como dirigentes de organismos internacionales como el FMI y otros, que buscan siempre una guía para manejar la crisis; y la reciben, claro, aunque no en beneficio de las mayorías del orbe.
22 de junio de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 22 de junio de 2014)
El Otoño del Imperio
Del 29 de mayo al 1° de junio último se llevó a cabo la 62ª edición de la reunión anual del llamado “Club Bilderberg”, la selecta organización que reúne a los más importantes mandos de la política, la economía y el poder militar de Europa, Estados Unidos y otros países clave. Todas las ponencias y debates, que se celebraron ahora en el hotel Marriot de Copenhague, Dinamarca, discurrieron en el más absoluto secreto: a puerta cerrada, sin acceso de los medios y sin publicación de conclusiones. Aunque desde el club se insiste en que sus reuniones son sólo un foro de discusión privado, se atribuye al Bilderberg ser el encuentro internacional más trascendente del mundo, en el que se toman las decisiones que más afectan a todos.
De hecho, las conferencias anuales que reúnen a las poco más de cien personas más influyentes del orbe no han dejado de ser el blanco de teorías de la conspiración desde que se reunieran por vez primera en Holanda en 1954. Y es que el selecto club está integrado por inversores internacionales, banqueros, dueños de los principales medios de información, políticos y miembros de la realeza, mientras que otras personas acceden a las reuniones sólo por invitación. Las conclusiones de estos foros nunca se han hecho públicas. El grupo es señalado, por ejemplo, como el autor del proyecto de la ahora Unión Europea, el propulsor del Acuerdo Transpacífico (TPP) firmado por Chile, Perú, Estados Unidos y Japón, y el promotor de la idea de crear una sola Norteamérica, con la integración de México, Canadá y bajo el mando de Estados Unidos.
Acusado de pretender moldear así al planeta a sus intereses particulares, en esta ocasión el controvertido club recibió la visita de 140 personas, 35 de EUA, 13 del Reino Unido y el resto de los principales países europeos, Canadá y China. Con el resultado de las elecciones europeas sobre la mesa, durante cuatro días el grupo intentó “comprender mejor” el sentido en que camina el mundo; en este contexto, otros temas de debate fueron: la sostenibilidad de la recuperación económica, el tema de la privacidad y el intercambio de datos de inteligencia, los grandes cambios en la tecnología, la “trampa de la clase media” en el futuro de la democracia, el panorama político y económico de China, el tema de Ucrania, y lo qué viene para Europa…
Ya en el 2013, durante el curso de sus sesiones el grupo tuvo que lidiar con activistas que le obligaron a debatir brevemente con ellos en el Hotel Grove, de Inglaterra; a la vez, imprevistamente se convirtió en objeto de un agrio debate parlamentario en la Cámara de los Comunes del Reino Unido, unos días después de finalizado el cónclave. Por ello subsiste la preocupación en el mismo de cuidar más la secrecía, aunque ésta hoy se enfrenta a hechos incontrovertibles: acusado de ser una de las formas mediante las cuales el capitalismo, a través de pactos secretos, busca perpetuarse, existen ahora demasiadas voces reclamando transparencia y el cese de los encuentros secretos entre políticos votados en las urnas, la banca, las multinacionales, las agencias de espionaje, “selectos académicos”, la industria del entretenimiento, y diversos conglomerados mediáticos. Máxime que participan banqueros y financieros ─ladrones por protagonistas de los descalabros económicos─, así como dirigentes de organismos internacionales como el FMI y otros, que buscan siempre una guía para manejar la crisis; y la reciben, claro, aunque no en beneficio de las mayorías del orbe.
22 de junio de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 22 de junio de 2014)
El Otoño del Imperio
domingo, 15 de junio de 2014
A 70 Años del Desembarco de Normandía
Jesús Hernández Garibay
El pasado 6 de junio se llevó a cabo el evento conmemorativo del 70 aniversario del desembarco de las tropas occidentales aliadas en playas de Normandía, provincia del noroeste de Francia, acaecido en 1944, hacia el final de la Segunda Guerra Mundial ─el “segundo frente”, demandado por la Unión Soviética a sus aliados occidentales desde julio de 1941─. A la celebración asistieron una veintena de mandatarios de diversos países; entre otros el norteamericano Barack Obama, el ruso Vladimir Putin, la alemana Ángela Merkel y el británico David Cameron, todos quienes fueron recibidos por el anfitrión, el presidente francés, François Hollande. Publicitada como “la batalla que cambió la Segunda Guerra Mundial”, dicha acción encabezada por estadounidenses e ingleses, fue largamente esperada, antes de ser llevada a cabo.
En el también conocido como el “Día D”, los aliados iniciaron el desembarco de un ejército de 150 mil soldados norteamericanos, británicos y canadienses, acompañados por 5 mil barcos y 13 mil aeronaves. Conocida también como Operación “Overlord”, las tropas aliadas superaron a las defensas organizadas por el mando alemán. La supremacía aérea anglo-norteamericana fue clave para lograr dicho éxito; los aviones aliados destrozaron la mayor parte de los puentes sobre el Sena y el Loira, impidiendo que los alemanes pudieran enviar refuerzos a Normandía. A la vez, las contradicciones en el mando militar alemán, que para esas fechas tenía ya perdida una guerra que costaba la vida de 20 millones de hombres y mujeres soviéticos, contribuyó a que Adolfo Hitler no lograra responder eficazmente al hecho.
Tras el relativo fracaso en la invasión de 1941 y 1942 a Moscú y Leningrado, la guerra comenzó a ser perdida por los alemanes. Lo que en un principio fue un éxito total de la “guerra relámpago” alemana, poco a poco se convirtió en un cada día más mermado propósito. En un desesperado intento, el ejército alemán avanzó hacia Stalingrado, pero ahí las tropas nazis se encontraron con la gran resistencia del pueblo y ejército soviético, y al final fue cercado un ejército alemán cada vez más agotado y desmoralizado; el 31 de enero de 1943 se firmó la rendición. Ésta, y no la de Normandía, fue la batalla clave de la guerra. En adelante, el ejército nazi no cesó de retroceder y el paso del Ejército Rojo por el Rio Niéper en el Frente Oriental fue la señal para los aliados de Occidente de que quien iba a ganar la guerra sería la Unión Soviética.
En efecto, luego de Stalingrado la batalla de Smolensk de agosto a octubre de 1943 fue una gran operación militar que hizo retroceder definitivamente a las fuerzas alemanas y abrió el paso de las tropas soviéticas por el Niéper, en camino final hacia Berlín. Los mandatarios occidentales, conducidos por los capitanes de las fuerzas del “libre mercado” preocupados por el significado mundial de la Unión Soviética, esperaron así durante tres años a que Hitler ganara la guerra en contra de ésta; cuando a principios de 1944 vieron que eso ya era imposible, prepararon entonces la ofensiva que dio lugar al desembarco de Normandía. La intención de fondo de dicho desembarco no era ya, sin embargo, contribuir a “derrotar a Hitler y volver la paz a Europa”, sino ahora llegar a Berlín antes que el Ejército Rojo. Cosa que no logran, aunque si alcanzan a dividir la ciudad en dos sectores: Berlín Oriental y Berlín Occidental, con la consecuente historia posterior ahora conocida.
15 de junio de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 15 de junio de 2014)
El Otoño del Imperio
El pasado 6 de junio se llevó a cabo el evento conmemorativo del 70 aniversario del desembarco de las tropas occidentales aliadas en playas de Normandía, provincia del noroeste de Francia, acaecido en 1944, hacia el final de la Segunda Guerra Mundial ─el “segundo frente”, demandado por la Unión Soviética a sus aliados occidentales desde julio de 1941─. A la celebración asistieron una veintena de mandatarios de diversos países; entre otros el norteamericano Barack Obama, el ruso Vladimir Putin, la alemana Ángela Merkel y el británico David Cameron, todos quienes fueron recibidos por el anfitrión, el presidente francés, François Hollande. Publicitada como “la batalla que cambió la Segunda Guerra Mundial”, dicha acción encabezada por estadounidenses e ingleses, fue largamente esperada, antes de ser llevada a cabo.
En el también conocido como el “Día D”, los aliados iniciaron el desembarco de un ejército de 150 mil soldados norteamericanos, británicos y canadienses, acompañados por 5 mil barcos y 13 mil aeronaves. Conocida también como Operación “Overlord”, las tropas aliadas superaron a las defensas organizadas por el mando alemán. La supremacía aérea anglo-norteamericana fue clave para lograr dicho éxito; los aviones aliados destrozaron la mayor parte de los puentes sobre el Sena y el Loira, impidiendo que los alemanes pudieran enviar refuerzos a Normandía. A la vez, las contradicciones en el mando militar alemán, que para esas fechas tenía ya perdida una guerra que costaba la vida de 20 millones de hombres y mujeres soviéticos, contribuyó a que Adolfo Hitler no lograra responder eficazmente al hecho.
Tras el relativo fracaso en la invasión de 1941 y 1942 a Moscú y Leningrado, la guerra comenzó a ser perdida por los alemanes. Lo que en un principio fue un éxito total de la “guerra relámpago” alemana, poco a poco se convirtió en un cada día más mermado propósito. En un desesperado intento, el ejército alemán avanzó hacia Stalingrado, pero ahí las tropas nazis se encontraron con la gran resistencia del pueblo y ejército soviético, y al final fue cercado un ejército alemán cada vez más agotado y desmoralizado; el 31 de enero de 1943 se firmó la rendición. Ésta, y no la de Normandía, fue la batalla clave de la guerra. En adelante, el ejército nazi no cesó de retroceder y el paso del Ejército Rojo por el Rio Niéper en el Frente Oriental fue la señal para los aliados de Occidente de que quien iba a ganar la guerra sería la Unión Soviética.
En efecto, luego de Stalingrado la batalla de Smolensk de agosto a octubre de 1943 fue una gran operación militar que hizo retroceder definitivamente a las fuerzas alemanas y abrió el paso de las tropas soviéticas por el Niéper, en camino final hacia Berlín. Los mandatarios occidentales, conducidos por los capitanes de las fuerzas del “libre mercado” preocupados por el significado mundial de la Unión Soviética, esperaron así durante tres años a que Hitler ganara la guerra en contra de ésta; cuando a principios de 1944 vieron que eso ya era imposible, prepararon entonces la ofensiva que dio lugar al desembarco de Normandía. La intención de fondo de dicho desembarco no era ya, sin embargo, contribuir a “derrotar a Hitler y volver la paz a Europa”, sino ahora llegar a Berlín antes que el Ejército Rojo. Cosa que no logran, aunque si alcanzan a dividir la ciudad en dos sectores: Berlín Oriental y Berlín Occidental, con la consecuente historia posterior ahora conocida.
15 de junio de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 15 de junio de 2014)
El Otoño del Imperio
domingo, 8 de junio de 2014
La Revolución del Gas Esquisto en Estados Unidos (Segunda Parte)
Jesús Hernández Garibay
La llamada “revolución” del gas de esquisto o gas natural de lutita (“shale gas”) en Estados Unidos, ha creado grandes expectativas por lo que implica en un renovado impulso a nuevos energéticos y la estimación de que a través de su extracción ese país sería autosuficiente en petróleo y superavitario en gas natural en menos de 30 años, lo que en esta época de crisis y decadencia ofrece una nueva esperanza a la economía nacional. El problema, sin embargo, es que la obtención del “shale gas” está demostrando tener un alto costo para la vida humana; al respecto, un reporte elaborado por la “Alianza Mexicana Contra el Fracking” deja ver que el resultado de la extracción del gas por el método de la “fractura hidráulica” implica graves problemas.
Para la obtención del gas y el petróleo de esquisto, cada pozo necesita de millones de litros de agua mezclada con arena y miles de litros de químicos que incluyen productos tóxicos. Esto significa, dice la Alianza, que “nos despedimos para siempre de estos millones de litros de agua usados para el fracking que no podrán ser usados para otras actividades humanas ni devueltas al ambiente de forma segura…” Así, las aguas residuales representan un grave problema colateral, del cual por cierto no se quiere hablar. Se dice que es posible evaporar el agua contaminada, pero no se aclara lo que ello implica para el medio ambiente, ya lastimado por las emisiones de gas invernadero; diversos científicos calculan que el uso de “shale gas” es incluso peor para el calentamiento global que el uso del carbón.
Durante el más reciente Discurso sobre el Estado de la Unión, el presidente Barack Obama se vanagloriaba acerca del papel que jugaría el “shale gas” en su maltrecha economía y puntualizaba la necesidad de una pronta aprobación de los proyectos productivos previstos para ello. Y al respecto, el pasado 25 de marzo fue anunciado que el “boom” del nuevo gas ha implicado ya una millonaria inversión en la industria química nacional y que más de la mitad de esa inversión proviene de empresas con sede fuera de Estados Unidos; específicamente, de acuerdo con un comunicado del Consejo Americano de la Química, en febrero habían ya por lo menos 148 proyectos nuevos por un valor de 100 mil 200 millones de dólares.
Pero el gobierno está enfrentando un serio problema en sus comunidades: en distintos Estados la fiebre del “fracking” deriva en serios peligros, por la contaminación de las cuencas acuíferas. El sitio en Internet de la organizacion ”Earth Justice” ofrece un amplio listado, tan sólo muestra parcial de los accidentes relacionados con las fracturas: muerte de peces y ganado diverso, contaminación del agua potable, explosiones en zonas cercanas a las casas residenciales, incendios en pozos para residuos, altos niveles de contaminación en el aire, compuestos químicos peligrosos detectados y constantes miniterremotos en zonas no sismicas, entre otros. En todos los casos han sido encontrados componentes químicos tales como benzeno, tolueno, metano, etilbenzina, xileno, que causan dolores de cabeza, nauseas, hemorragias nasales severas, irritaciones oculares y problemas respiratorios; a algunos de estos componentes, se les considera altamente cancerigenos. La lista abarca Estados tales como Louisiana, Texas, Pensilvania, Virginia, Ohio, Oklahoma, Colorado y Wyoming, donde la gente se viene organizando para protestar y oponerse al ”fracking”.
8 de junio de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 8 de junio de 2014)
El Otoño del Imperio
La llamada “revolución” del gas de esquisto o gas natural de lutita (“shale gas”) en Estados Unidos, ha creado grandes expectativas por lo que implica en un renovado impulso a nuevos energéticos y la estimación de que a través de su extracción ese país sería autosuficiente en petróleo y superavitario en gas natural en menos de 30 años, lo que en esta época de crisis y decadencia ofrece una nueva esperanza a la economía nacional. El problema, sin embargo, es que la obtención del “shale gas” está demostrando tener un alto costo para la vida humana; al respecto, un reporte elaborado por la “Alianza Mexicana Contra el Fracking” deja ver que el resultado de la extracción del gas por el método de la “fractura hidráulica” implica graves problemas.
Para la obtención del gas y el petróleo de esquisto, cada pozo necesita de millones de litros de agua mezclada con arena y miles de litros de químicos que incluyen productos tóxicos. Esto significa, dice la Alianza, que “nos despedimos para siempre de estos millones de litros de agua usados para el fracking que no podrán ser usados para otras actividades humanas ni devueltas al ambiente de forma segura…” Así, las aguas residuales representan un grave problema colateral, del cual por cierto no se quiere hablar. Se dice que es posible evaporar el agua contaminada, pero no se aclara lo que ello implica para el medio ambiente, ya lastimado por las emisiones de gas invernadero; diversos científicos calculan que el uso de “shale gas” es incluso peor para el calentamiento global que el uso del carbón.
Durante el más reciente Discurso sobre el Estado de la Unión, el presidente Barack Obama se vanagloriaba acerca del papel que jugaría el “shale gas” en su maltrecha economía y puntualizaba la necesidad de una pronta aprobación de los proyectos productivos previstos para ello. Y al respecto, el pasado 25 de marzo fue anunciado que el “boom” del nuevo gas ha implicado ya una millonaria inversión en la industria química nacional y que más de la mitad de esa inversión proviene de empresas con sede fuera de Estados Unidos; específicamente, de acuerdo con un comunicado del Consejo Americano de la Química, en febrero habían ya por lo menos 148 proyectos nuevos por un valor de 100 mil 200 millones de dólares.
Pero el gobierno está enfrentando un serio problema en sus comunidades: en distintos Estados la fiebre del “fracking” deriva en serios peligros, por la contaminación de las cuencas acuíferas. El sitio en Internet de la organizacion ”Earth Justice” ofrece un amplio listado, tan sólo muestra parcial de los accidentes relacionados con las fracturas: muerte de peces y ganado diverso, contaminación del agua potable, explosiones en zonas cercanas a las casas residenciales, incendios en pozos para residuos, altos niveles de contaminación en el aire, compuestos químicos peligrosos detectados y constantes miniterremotos en zonas no sismicas, entre otros. En todos los casos han sido encontrados componentes químicos tales como benzeno, tolueno, metano, etilbenzina, xileno, que causan dolores de cabeza, nauseas, hemorragias nasales severas, irritaciones oculares y problemas respiratorios; a algunos de estos componentes, se les considera altamente cancerigenos. La lista abarca Estados tales como Louisiana, Texas, Pensilvania, Virginia, Ohio, Oklahoma, Colorado y Wyoming, donde la gente se viene organizando para protestar y oponerse al ”fracking”.
8 de junio de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 8 de junio de 2014)
El Otoño del Imperio
domingo, 1 de junio de 2014
La Revolución del Gas Esquisto en Estados Unidos (Primera Parte)
Jesús Hernández Garibay
Desde hace un par de años se habla de una revolución del gas de esquisto o lutita (“shale gas”, en inglés) en Estados Unidos, y de cómo este original recurso energético está haciendo incluso tambalear los precios del gas natural e influyendo en la actual cotización del crudo. Su producción ha sorprendido al mundo, por su rápido desarrollo y el impacto en las reservas de hidrocarburos; ha entusiasmado a la vez, pues se estima ahora que ese país sería autosuficientes en petróleo y superavitario en gas natural en menos de 30 años. El renovado impulso de los hidrocarburos no-convencionales comienza, así, a ser visto como una verdadera “revolución energética” que ofrece un nuevo dinamismo a la economía del maltratado país.
El gas lutita o esquisto se genera en cuencas arenosas. A través de una técnica llamada de fractura hidráulica, o “fracking”, desarrollada por los mismos estadounidenses, estos vienen creando fisuras subterráneas, las que al inyectar agua, arena y productos químicos para liberar el gas almacenado en las placas arcillosas, permiten lograr perforaciones horizontales y capturar recursos del subsuelo que antes no podían ser explotados; lo que se obtiene entonces es el “shale gas”, y en algunas zonas incluso ya se ha llegado a encontrar petróleo de esquisto. Desde el 2006, EUA comenzó a encontrar en su subsuelo más y más de este gas no convencional, lo suficiente como para que se hable de ese “boom” que, se ha dicho, podría llegar a reconfigurar la geopolítica mundial, como resultado de la obtención de fuentes inmensas de energía barata.
Apenas en 2005 la producción de gas y petróleo estaba declinando y el Departamento de Energía de EUA pronosticaba que ese país tendría que importar hasta el 26 por ciento de su consumo total, para mantenerse en línea con la creciente demanda. Pero ahora la situación ha cambiado; entre 2007 y 2012 la producción de gas de esquisto representó casi el 35 por ciento de la producción total de gas en EUA, cifra que podría llegar a crecer al 50 por ciento para 2030. Y si hablamos de petróleo de esquisto, este podría llegar hasta los 6 millones de barriles al día para el 2020, según un estudio del Centro Belfer de la Universidad de Harvard. Ello implicaría, de acuerdo con algunos expertos, que para el 2020 los estadounidenses serían autosuficientes en materia energética; lo que no es poco decir.
El problema, sin embargo, es que la obtención del “shale gas” tiene un alto costo para la vida humana. Un reporte elaborado por la “Alianza Mexicana contra el Fracking” deja ver que, para lograr el “fracking”, cada pozo necesita de unos 9 a 29 millones de litros de agua. Con el agua se mezclan arena y 300 mil litros de químicos que incluyen productos tóxicos como benceno, tolueno, etilbenceno y xileno. Una vez que esta mezcla se introduce a altas presiones para fracturar la roca, una parte vuelve a salir a la superficie y otra se queda en el subsuelo, lo que provoca que el agua así contaminada alcance a llegar a los mantos acuíferos. Pero a la vez, el recubrimiento de los pozos falla, y el agua contaminada entra en contacto con los mantos por los que pasa. Además, en la superficie se presenta otro problema: no existe tecnología para tratar el agua que contiene los tóxicos introducidos originalmente, sino que además se mezcla con lo que hay en el subsuelo, que incluye hidrocarburos, metales pesados y materiales radioactivos, que generan enfermedades.
1° de junio de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 1° de junio de 2014)
El Otoño del Imperio
Desde hace un par de años se habla de una revolución del gas de esquisto o lutita (“shale gas”, en inglés) en Estados Unidos, y de cómo este original recurso energético está haciendo incluso tambalear los precios del gas natural e influyendo en la actual cotización del crudo. Su producción ha sorprendido al mundo, por su rápido desarrollo y el impacto en las reservas de hidrocarburos; ha entusiasmado a la vez, pues se estima ahora que ese país sería autosuficientes en petróleo y superavitario en gas natural en menos de 30 años. El renovado impulso de los hidrocarburos no-convencionales comienza, así, a ser visto como una verdadera “revolución energética” que ofrece un nuevo dinamismo a la economía del maltratado país.
El gas lutita o esquisto se genera en cuencas arenosas. A través de una técnica llamada de fractura hidráulica, o “fracking”, desarrollada por los mismos estadounidenses, estos vienen creando fisuras subterráneas, las que al inyectar agua, arena y productos químicos para liberar el gas almacenado en las placas arcillosas, permiten lograr perforaciones horizontales y capturar recursos del subsuelo que antes no podían ser explotados; lo que se obtiene entonces es el “shale gas”, y en algunas zonas incluso ya se ha llegado a encontrar petróleo de esquisto. Desde el 2006, EUA comenzó a encontrar en su subsuelo más y más de este gas no convencional, lo suficiente como para que se hable de ese “boom” que, se ha dicho, podría llegar a reconfigurar la geopolítica mundial, como resultado de la obtención de fuentes inmensas de energía barata.
Apenas en 2005 la producción de gas y petróleo estaba declinando y el Departamento de Energía de EUA pronosticaba que ese país tendría que importar hasta el 26 por ciento de su consumo total, para mantenerse en línea con la creciente demanda. Pero ahora la situación ha cambiado; entre 2007 y 2012 la producción de gas de esquisto representó casi el 35 por ciento de la producción total de gas en EUA, cifra que podría llegar a crecer al 50 por ciento para 2030. Y si hablamos de petróleo de esquisto, este podría llegar hasta los 6 millones de barriles al día para el 2020, según un estudio del Centro Belfer de la Universidad de Harvard. Ello implicaría, de acuerdo con algunos expertos, que para el 2020 los estadounidenses serían autosuficientes en materia energética; lo que no es poco decir.
El problema, sin embargo, es que la obtención del “shale gas” tiene un alto costo para la vida humana. Un reporte elaborado por la “Alianza Mexicana contra el Fracking” deja ver que, para lograr el “fracking”, cada pozo necesita de unos 9 a 29 millones de litros de agua. Con el agua se mezclan arena y 300 mil litros de químicos que incluyen productos tóxicos como benceno, tolueno, etilbenceno y xileno. Una vez que esta mezcla se introduce a altas presiones para fracturar la roca, una parte vuelve a salir a la superficie y otra se queda en el subsuelo, lo que provoca que el agua así contaminada alcance a llegar a los mantos acuíferos. Pero a la vez, el recubrimiento de los pozos falla, y el agua contaminada entra en contacto con los mantos por los que pasa. Además, en la superficie se presenta otro problema: no existe tecnología para tratar el agua que contiene los tóxicos introducidos originalmente, sino que además se mezcla con lo que hay en el subsuelo, que incluye hidrocarburos, metales pesados y materiales radioactivos, que generan enfermedades.
1° de junio de 2014.
(Publicado: Revista Siempre!, México, 1° de junio de 2014)
El Otoño del Imperio
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
